Karar Detayı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2025/930
KARAR NO:2026/247
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:20/05/2021
NUMARASI:2013/183 Esas 2021/413 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/06/2013
İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/02/2026
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; Dairemizce verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozularak iadesi üzerine yapılan duruşma sonunda dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, sözleşmeye dayalı açık hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizden verilen 07/05/2024 Tarih 2021/1803 Esas 2024/691 Karar sayılı kararıyla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerinin temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 29/04/2025 Tarih 2024/4095 Esas 2025/2914 Karar sayılı kararıyla Dairemiz kararının bozulmasına karar verilmiş olup; davacı vekili duruşmadaki beyanında davalı ile anlaştıklarını, icra takibinden feragat ettiklerini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, taraf vekillerinin müşterek imzalı dilekçeleri ile; İstanbul 25.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında başlatılan icra takip dosyasında davacının alacaktan feragat ettiğini, davalının istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiğini, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla; konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, talep edilmediğinden taraflar yararına yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/2021 Tarih 2013/183 Esas - 2021/413 Karar sayılı kararının HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, Davalı yararına icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına" İlk derece yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 732-TL karar harcından davacı tarafça yatırılan 13.767,35-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla olan 13.035,35-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Talep edilmediğinden davacı ve davalı yararına yargılama gideri, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (Davacı 59,30-TL davalı 11.709,08-TL) karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendilerine iadesine,Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına,Dair, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde HMK’nun 361/1 maddesi gereği Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 11/02/2026