mahkeme 2025/848 E. 2025/986 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/848
KARAR NO: 2025/986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/12/2024 (Gerekçeli Karar - Ek Karar)
NUMARASI: 2024/487 Esas 2024/911 Karar
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece elde ki davanın İstanbul 20.ATM'nin 2023/78(yeni) esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara karşı davalı ...'in istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karara karşı davalı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Birleştirme kararı veren ve birleştirilen mahkemelerin aynı yargı çevresinde bulundukları HMK nın 168 maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebileceği düzenlenmiş olup; aynı yargı çevresindeki aynı düzeydeki hukuk mahkemeleri arasında birleştirme kararı verildiğinden HMK 168 gereği tarafların kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından ek kararda isabetsizlik bulunmadığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK m.329/2 ''Kötü niyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.'' hükmünü haizdir. Mahkemece kesin nitelikte verilen karara karşı yasada açıkça düzenleme bulunmasına rağmen davalı tarafından karar ve ek karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalının istinaf başvuru hakkını kötüye kullandığığı gözetilerek davalı aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Kötüniyetli bulunan davalı ...'in 5.000-TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-g maddesi gereği kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/06/2025