mahkeme 2025/1153 E. 2025/1302 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1153
KARAR NO: 2025/1302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/07/2025 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/111 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Karşı yan tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan iki adet kambiyo senedine dayalı başlatılan takipden sonra taraflar arasında düzenlenen 26.08.2022 tarihli borç Tasfiye Protokolü'nün yürürlükte olduğunun tespiti ile banka tarafından yapılan feshin geçersizliğinin tespiti ile işlemlere karşılık uğranıldığı iddia olunan zararın tazmini istenildiği, davacılar vekili tarafından bankanın haksız fesih yoluna gititği ileri sürülerek protokoldeki edimlerin yerine getirildiği ve protokolün halen yürürlükte olduğunun tesbiti ile uğranılan zararın tazmini talep edilmiş olup, tazminat davasında kambiyo takiplerinde satışına karar verilen ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... talimat sayılı dosyasında yapılacak satışın durdurulması talep edilmiş, ilk derece mahkemesince şartların mevcut olması durumunda ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden davacıların ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... talimat sayılı dosyasındaki satış işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir.İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili taleplerini tekrarlayarak; icra dosyasında satış işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de; elde ki dava zararın tazmini istemine ilişkin olup, menfi tesbit davası açılmadığı, açılmış olsa dahi takipten sonra açılan davada icra takibinin durdurulması anlamına gelen satış işlemlerinin durdurulamayacağı gözetildiğinde ara karara karşı istinaf nedenleri yerinde olmayan davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 8.415,50-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde davacılara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/09/2025