mahkeme 2022/1473 E. 2025/1344 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1473
KARAR NO: 2025/1344
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:26/10/2021
NUMARASI: 2020/364 Esas - 2021/788Karar
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:18/02/2020
Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında 12.02.2019 tarihinde limited şirket pay devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirkette davalı ...'a ait 100 paydan 20 payın tüm aktif ve pasifiyle birlikte müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, devir bedelinin müvekkili tarafından nakden ve tamamen ödendiğini, sözleşmede bu hususun imza altına alındığını, aynı gün içinde 12.02.2019 tarihli ... karar no'lu ortaklar kurulunda sözleşmenin onaylandığını, devrin kabul edilerek şirket pay defterine işlenmesine,Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine karar verildiğini, ancak şirket müdürü davalı ...'ın Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirimde bulunmadığını, mevzuat gereği paylarını devreden davalının devrettiği paylarla ilgili olarak adının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurması gerektiğini, fakat sözleşme ve ortaklar toplantısı 12.02.2019 tarihinde yapılmasına karşın davalı tarafından adının silinmesi ve yeni pay sahibi olan müvekkili adına kayıt ve tescil konusunda herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin bedeli ödenmiş payın kendi adına tescilini sağlayamadığını, bu nedenle davalılara Bakırköy ... Noterliği'nin 31.12.2019 tarihli ihtarnamesi gönderilerek tebliğden itibaren üç gün içinde kayıt ve tescil işleminin yapılmasının talep edildiğini, ihtarnamenin davalılara 03.01.2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sicilde herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek, 12.02.2019 tarihli sözleşme kapsamında müvekkilinin pay sahibi olduğunun tespitine, bedeli ödenmiş 20 paya karşılık 20.000-TL tutarındaki şirket payının ticaret siciline tesciline, pay devri sözleşmesi ve ortaklar kurulu kararı kapsamında ticaret sicil kaydının düzeltilmesi ile sözleşme ve ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılan davalı ... davanın reddini savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; Kartal ... Noterliği'nin 12.02.2019 tarihli pay devri sözleşmesine göre,şirket ortağı ...'ın şirketteki 20 payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte devir alan...a 20.000-TL bedel ile devrettiği, devir bedelinin nakden ve tamamen alındığı, şirket sözleşmesinde devri yasaklayıcı bir hüküm bulunmadığı, ticaret sicil müdürlüğü yazsına göre davalı şirketin ortaklarının müdür sıfatıyla ... ve ...'ın münferiden yetkili olduğu, pay devrinin yazılı usulle gerçekleştirildiği ve tarafların imzalarının noter onayından geçtiği, devir sözleşmesinde tüm edimlerin belirtildiği ve noter onayının ardından zaten tek ortak bulunan şirkette ortaklar kurulu kararı da alındığı, limited şirketin tek ortaklı olduğu durumlarda, kararı alan tek ortaktan başka ortak bulunmadığından, alınan bu kararın genel kurul kararı olarak alındığının kabulüne bir engel bulunmadığı, payı devralan davacının, pay devrini süresinde sicilde tescil ettirmeyen müdüre karşı TTK 598/2 gereğince, TTK 28 ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 31. maddesi kapsamında ilgili kişi olduğundan tescile icbar davası açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı ...şirketinde davacı...ın 20 pay karşılığı olan 20.000-TL'lik pay sahibi olduğunun tespitine, şirket payının, pay devir sözleşmesinin ve ortaklar kurulu kararının ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı ...; her ne kadar sözleşmede davacıya verilecek 20 pay karşılığı 20.000-TL olarak belirlenmişse de, davacının bu bedeli ödemediğini, davacının ödemeye ilişkin bir dekont ibraz edemediğini ve taahhütlerini yerine getirmediğini, şirketin kurulduğu andan itibaren ticari faaliyette bulunmadığını, ayrıca davacıya pay devrine ilişkin alınan bir genel kurul kararı bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, limited şirket hisse devrinin gerçekleştiğinin tespiti ile devrin şirket pay defterine ve ticaret siciline kayıt ve tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi hükmünde; esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılacağı ve tarafların imzalarının noterce onanacağı, ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri, rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşulların da belirtileceği, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu ve devrin bu suretle tamamlanacağı, başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde, pay devrine onay vermiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; davalı şirketin toplam 100.000-TL tutarlı sermaye payına karşılık 100 adet payının davalı adına kayıtlı olup şirketin tek ortaklı limited şirket niteliğinde olduğu, davalı ...'ın şirketteki 20 adet payını Kartal ... Noterliğinin 12.02.2019 tarihli hisse devir sözleşmesi ile 20.000-TL bedelle davacıya devrettiği, sözleşmede devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının belirtildiği, 12.02.2019 tarihli şirket ortaklar kurulunda pay devrinin şirket pay defterine işlenmesine ve kararın ticaret siciline bildirilmesine dair karar alındığı, ancak bu devir işleminin şirket pay defterine kaydedilmemiş olduğu, davacı tarafından davalı ortak ile şirkete keşide edilen 31.12.2019 tarihli ihtarname ile pay devrinin tescilinin talep edildiği, ancak ihtara davalılarca bir yanıt verilmediği anlaşılmaktadır.TTK'nın 595. maddesi hükmü ile limited şirkette pay devrinin geçerliliği ve şirkete karşı hüküm ifade edebilmesi için, pay devrinin imzası noterce onaylı sözleşme ile yapılması haricinde ayrıca şirkete başvuru ve bunun sonucunda ortaklar genel kurulunca onaylanması şarttır. Davalı şirketin ana sözleşmesinde pay devrini kısıtlayıcı bir hüküm bulunmamaktadır. Şirket pay devrinin geçerliliği ortaklar genel kurulu kararı alınmasına bağlı olup, pay devri için şirkete başvuru yapıldıktan itibaren içerisinde üç ay içerisinde reddedilmediği takdirde, şirketin devir işlemine onay verdiği kabul edilebilecektir. Ancak tek ortaklı limited şirkette bu kuralın ne şekilde uygulanacağı hususunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır. 6762 sayılı TTK yürürlükte iken iki ortaklı limited şirkette şirket ortaklarının biribirlerine yaptıkları pay devrine ilişkin olarak Yargıtay 11. HD'nin 2014/9143 esas 2014/14323 karar sayılı ilamında, dava konusu kararın da hisse devri sözleşmesinin tarafları olan anılanlar tarafından alınması karşısında, esasen noterde yapılan hisse devri sözleşmesinin devreden açısından devre muvafakat niteliğinde olduğunun kabulünün gerektiği belirtilmiştir.Açıklanan nedenlerle, somut olayda hisse devrinin onaylanmasına ilişkin ortaklar kararı bulunmaktadır. Ayrıca davalı şirkete payını devir eden tek ortak dışında başkaca bir ortak bulunmamaktadır.Pay devri sözleşmesinde devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının belirtilmiş olması karşısında, davalının devir bedelinin ödenmediği yönündeki savunmasına itibar edilmesi de mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı ...'ın istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Alınması gereken 1.366,20-TL istinaf karar harcından peşin yatırılan 341,55-TL harcın mahsubu ile kalan 1.024,65-TL harcın davalı ...'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 168-TL istinaf yargı giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.16/09/2025