mahkeme 2025/931 E. 2025/739 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/931 Esas
KARAR NO : 2025/739
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 13/10/2025
KARAR TARİHİ : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil "------- Mah. -------- Cad. -------- Sitesi, ------- Blok No: ------ --------" adresinde bulunan, ------- Ticaret Sicili Müdürlüğünde ------- sicil numarası ile kayıtlı -------- Şirketi'nin 344.080 (üçyüzkırkdörtbinseksen) adet (B) Grubu payına sahip olduğunu, İşbu payların tümünü yeni kurulacak tek ortaklı anonim şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, Türk Ticaret Kanunu m. 343'e göre "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir...". İşbu madde uyarınca, kurulacak olan anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere, -------- Şirketi'nde müvekkile ait 344.080 adet (B) Grubu payı için mahkemeden değer tespitini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, yeni kurulacak bir şirket için esas sermaye olarak göstermek amacıyla, müvekkil --------Ş.'de bulunan 344.080 adet (B) Grubu payının değerinin tespiti talebiyle ikame edilmiştir.--------- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme istemli olarak açılmıştır.
HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; her iki dava taraflarının aynı olduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, her iki davada taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, dolayısıyla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 madde hükmü gereğince-------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılan ------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra ---------- Esas sayılı dosyasından devamına,
4-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye gönderilmesine,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosya da değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/10/2025