mahkeme 2025/809 E. 2025/631 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/809 Esas
KARAR NO : 2025/631
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2025
KARAR TARİHİ : 15/09/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/09/2025 tevzi ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma -------- Şirketi tarafına ruhsatlı -------- plakalı araç 21.04.2023 tarihinde --------- ili, ---------- ilçesi mevkisinde meydana gelen üç araçlı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, mezkur kazaya istinaden ilgili trafik kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda --------- plaka sayılı araç ruhsat sahibi ve sürücüsü/ davalı şahıs --------- asli ve tam kusuru sabit olduğunu, müvekkili şirkete ait -------- plakalı araç nezdinde atfa kabil kusur durumu söz konusu bulunmadığını, müvekkiline şirket --------- Şirketi'nin malik olduğu --------- plakalı araçta meydana gelen ve mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre artırılmak üzere belirsiz alacak olarak 100,00- TL araç değer kaybı zararının müştereken ve müteselsilen sorumlu davalı şirket ve davalı şahıs tarafından kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak kaydıyla haklı davasının kabulü ile müvekkili şirketin malik olduğu ---------- plakalı araçta meydana gelen ve mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre artırılmak üzere belirsiz alacak olarak 100,00- TL araç değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini arz ve talep etmiştir, dosyanın ---------E. Sayılı dosyasında devam ettiğini derdest bir dosya bulunduğunu, işbu dosya ile ---------E. Sayılı dosyanın esası ve tarafları aynı olduğunu, birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava ; trafik kazası nedeniyle --------- plakalı araçtaki değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişdir.
HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde;---------- Esas sayılı dava dosyasının Uyap sisteminden yapılan incelenmesinde taraflarının aynı olduğu ve trafik kazası nedeniyle ---------- plakalı araçtaki maddi tazminat istemine ilişkin olduğu hasar miktarı ve kusur hususlarının birlikte değerlendirilmesi usul ekonomisi açısından gerekli olduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının daha önce aynı trafik kazasına ilişkin açılan --------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 ve HMK 166/4 maddeleri uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile --------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın bundan sonra --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3- Harç, masraf, vekalet ücreti hususunun esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair,tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2025