Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/951 Esas
KARAR NO: 2024/1010
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ: 04/04/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024

----------- sayılı, 06/11/2024 tarihli ilamı ile mahkememizin 04/04/2024 tarih, --------- Esas, ---------- Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş olmakla,
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle: --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyada düzenlemiş olduğu sıra cetveline karşı süresi içerisinde itiraz yoluyla iptalini talep ettiğini, ---------- İcra Müdürlüğünün, ------------ E sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde dosya alacaklısı ----------- tarafından dosya borçlusu ---------Şti. Aleyhine takip ve icra yoluyla gayrimenkul satışı yoluna gidildiğini, esas icra müdürlüğü olan ----------- İcra Müdürlüğü, tapu kaydına haciz koymuş olduğunu, dosya borçlusu ----------- şirketine ait --------- İli, --------- İlçesi, --------- Mahallesi, ---------- ada --------- parsel sayılı taşınmazın icra yoluyla satışı için yetkili ---------- İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığını, esas icra müdürlüğü dosya borçlusuna ait taşınmazın satışı için Talimat icra müdürlüğünü yetkilendirdiğini ----------- İcra Müdürlüğü ----------- TAL sayılı dosyası vasıtasıyla dosya borçlusuna ait mahcuz taşınmazın satış işlemlerine başlandığını ve satış işlemi ---------- İcra Müdürlüğü tarafından 07.04.2016 tarihinde gerçekleştirildiğini, sıra cetvelinin sırası içerisinde düzenlenmesi gerekirken aradan yaklaşık sekiz yıl geçtikten sonra sıra cetveli düzenlendiğini,---------- İcra müdürlüğünün sıra cetvelini tanzim yetkisi bulunmadığını bu sebeple sıra cetvelinin iptalinin gerektiğini, tutanağa uygun olarak düzenlenecek sıra cetvelinde ----------- yer almaması gerektiği sadece 1. Sıradaki 1.996.074.90 TL lik alacağı sebebi ile yer alabileceği, sıra cetvilinin 4. Ve 5. Sırasında yer alan ---------- alacakları gerçek olmayan muvazaalı alacaklar olduğundan sıra cetvelinde yer almaması gerektiği, İhale alıcısı adına tescil edilmiş olan İhale konusu taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temliki ihtimalinde müvekkilin uğrayacağı zararların telafisi imkansız olacağını ihaleye konu ---------- İli, ---------- İlçesi, ---------- Mahallesi, -------- ada --------- parsel sayılı Taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikinin yasaklanmasına ilişkin olarak tapu kaydına tedbir konulmasını talep ve beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde ;Dava Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz davasıdır.Sıra cetvelini itirazın düzenlendiği 2004 Sayılı İİK'nun 142. Maddesinde "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit yargılama usulüyle görülür. İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur." hükmü bulunmaktadır. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem sıraya hem de esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'nde (İİK'nın m.142/son) ileri sürülmelidir. Davacı tarafından, alacak miktarına ve sıraya itiraz edilmiş olup, bu hali ile sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik olduğundan, görevli mahkeme İİK'nun 142/1. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının iddialarının sıra cetvelindeki alacak miktarına ve sırasına dayandığı, alacağın esas ve miktarına yönelik sıra cetveline itiraz davasında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi ve aynı Kanunun 114/1-c maddesi gereğince davanın GÖREV nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Taraflardan birinin 6100 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Mahkeme’ye başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli ----------- ASLİYE Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin 6100 sayılı Kanun'un 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilmesine, taraflardan birinin süresi içinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin 6100 sayılı Kanun'un 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına ALINMASINA, tedbir hususunun görevli mahkemede değerlendirilmesine
Dair, tarafların yokluğunda, tarafların kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize veya aynı derecedeki başka bir Mahkemeye verecekleri dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek şartıyla zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle--------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verildi. 10/12/2024