Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/452 Esas
KARAR NO: 2025/131
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2025

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ----------- sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin ve şahıs hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçluların, % 20’den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili Mahkememize sunduğu 07/08/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça -------- Esas sayılı dosyasıyla haksız ve hukuka aykırı olarak takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkillere tebliğ edildiğini, müvekkillere karşı başlatılan haksız takibe süresi içinde söz konusu icra takibine konu alacağa, borcun içeriğine, gerekçesine, ana paranın/ borcun hesaplanma biçimine, faize faiz yürütülmüş olmasına ve icra takibine konu alacağın fer’ilerine, müstenidatına, gerekçesine, faiz ve faiz başlangıç tarihine yasal süresi içinde itiraz edildiğni ve haklı itirazın kabulü ile davaya konu takip durdurulduğunu ve davacı tarafça mahkeme nezdinde görülmekte olan itirazın iptali davasının haksız ve kötü niyetli olarak ikame edildiğini, haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan ---------- Esas sayılı takibin iptaline, kötü niyetli olarak başlatılan takip ve ikame edilen dava nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacının ve davalı ---------- Şirketi'nin son tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davalı ---------- Şirketi'nin Mart 2023 dönemine ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Davacı tarafça, davalı şirkete elektrik enerjisi sağlandığı, davalı şirketin elektrik enerjisini kullanmasına rağmen fatura bedelini ödemediği, diğer davalı ---------- fatura bedelinden ticari kefil olarak sorumlu olduğu, bu nedenle davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu iddiasıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Dava, elektrik enerjisi sağlama sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli için tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir.Bilirkişi 27/11/2024 tarihli raporunda özetle; takipte yer alan asıl alacak yönünden; cezai şart bedelinin 658.638,61 TL olduğu kabulü halinde takipte işlemiş faiz alacağının 24.901,95 TL olduğunu, cezai şart bedelinin 726.000,00 TL olduğu kabulü halinde takipte işlemiş faiz alacağının 27.448,77 TL olduğunu, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilip verilmeyeceği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Davalı ---------- diğer davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarına kefil olması nedeniyle borçtan diğer davalı ile birlikte sorumlu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın haksız olduğu iptalinin gerektiği, davalı/takip borçlusunun, ---------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın sözleşmeden kaynaklanması ve likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının koşullarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı/takip borçlusunun, ----------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının İPTALİNE, takibin devamına,
3-Kabulüne karar verilen alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 51.468,09 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 12.867,03 TL'nin mahsubu ile bakiye 38.601,06‬ TL'nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 117.017,32 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan ve 179,90 TL başvurma harcı, 3.000,00 TL bilirkişi masrafı, 166,75 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile peşin harç olarak alınan 12.867,03 TL olmak üzere toplam 16.213,68‬ TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.200,00 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2025