Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/7
KARAR NO : 2026/101
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 05/01/2026
KARAR TARİHİ : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette %33 pay sahibi ortak olduğunu, şirketin üç ortaklı olup, yönetim yapısının fiilen kilitlenmiş olduğunu, şirket müdürü -------- hakkında, --------- Esas sayılı dosyasından müdür azli davası görülmekte olup, bu dava kapsamında geçici hukuki tedbir olarak kayyım atandığını, müdür azli davası ve kayyım uygulaması sonucunda şirketin olağan organlarının fiilen çalışamaz hale geldiğini, müvekkili tarafından, -------- Noterliğinin 11.11.2025 tarihli--------- Yevmiye nolu ihtarnamesi aracılığıyla dava konusu talepler hakkında, genel kurulun toplanması ve yeni müdür seçimi için ihtar gönderildiğini, ancak bu ihtara herhangi bir cevap verilmediğini beyanla, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini, yeni müdür seçiminin gündeme alınmasını, toplantıyı çağırmaya ve yönetmeye yetkili kişinin belirlenmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 410 ve devamı maddelerinde düzenlenen genel kurulun toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı şirkete tebligat yapılmış ancak cevap verilmemiştir.Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde oluğu mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/02/2026 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından 17/02/2026 tarihinde genel kurulun yapılacağının bildirildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, ancak davalı tarafın bu davanın açılmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle yargıla giderine hükmedilmesini istediklerini beyan etmiştir.
Davacının talebi doğrultusunda, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş davalının dava açılmadan önce genel kurulun yapılması konusununda her hangi bir işlem yapılmadığı, dava açıldıktan sonra karar alındığı bu yüzden dava açılmasına sebebiyet verdiği kabul edilerek yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, tekrar harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 732,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 868,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5- Davacı tarafça vekalet ücreti talep edimediğinden karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 06/02/2026