mahkeme 2025/958 E. 2025/787 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/958
KARAR NO : 2025/787

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2025
KARAR TARİHİ : 28/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı tasfiye halindeki bankanın kredili müşterisi olduğunu, müvekkilinin müşterilerden almış olduğu çek ve senetleri davalı bankadan paraya çevirdiğini, müvekkilinin kredi sisteminde bankaya depo edilen çek veya senedin %75'nin müvekkiline ödendiğini, %25'inin ise teminat olarak banka nezdinde tutulduğunu, kredi teminatı olarak da şirket ve şirket ortaklarının imzasını taşıyan vadesi ve tanzim tarihi olmayan 250.000.000 TL bedelli bir senet vadesi, tanzim yeri, borçlu isimleri açık olarak bankaca alındığını, 22 Ocak 2014 tarihinde ---- Noterliği ------ Yevmiye no.lu ihtarname ile ihtar çekilerek müvekkilden 33.526,12 TL teminat mektubu bedelini ödemesi talep edilmiş ancak 29.01.2014 tarihinde bu bedel kambiyo senedi takibi yoluyla müvekkilden istenmiştir. Burada yapılan işlem müvekkilden vade ve tanzim tarihi boş olarak alınmış olan kambiyo senedi vasfına da haiz olmayan çünkü; alındığı zaman herhangi bir tanzim tarihi ihtiva etmediği gibi sadece borçlular imzası mevcut olup hiçbir isim de (borçlu) ihtiva etmeyen senedin üzeri boşlukları sonradan doldurularak kambiyo senedi haline getirilmiş ve müvekkil hakkında takip yapıldığını, 26.07.2023 tarihinde dosya yenilenerek takip yeniden mevcut hale getirilmiştir. Bu arada kambiyo senedi için yasal geçerlilik süresi olan 6 aylık süreler çok kez ihlal edilmiş, bu nedenle senet kambiyo senedi vasfını yitirmiş, takipte düşmesi gerektiği halde icra müdürlüğünce düşürülmeyerek devam ettirildiğini, 25.02.2025 tarihinde --- Esas ile ------. İcra Dairesinde ilamsız takiplerde ödeme emri gönderilmiştir. Bu takibe itirazımız üzerine ----. Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası ikame edilmiştir. Daha sonra da bu dosyaya TMSF'ye aktarılma nedeniyle zamanaşımı süresinin 20 yıl olduğunu beyan eden bir dilekçe sunulduğunu, belirterek ; dava konusu 17/10/2003 tanzim, 23/01/2014 vade tarihli senet yönünden müvekkillerin borçlu olmadıklarının tespitine ve söz konusu senedin iptaline, bu senede dayalı olarak ----. İcra Müdürlüğü ---- Esas ve------ İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyalar üzerinden yürütülen takiplerin iptaline ve dosyaların kapatılmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
30 Kasım 2021 tarihli ----- sayılı ------- Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve ------- sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla;
-13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,-22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
-19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),
-23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
-21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
-06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
-20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ----- 6. ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, denilmekle ilgili hususlarda ihtisas mahkemesinin görevli olması sebebiyle somut olayın da ihtisas mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinden ilgili dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iadesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HSK --- Dairesinin 25.11.2021 tarih ------ karar numaralı "...d) on veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ...bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ..." şeklindeki kararı ve eldeki davanın dava tarihi dikkate alındığında dava konusunun ------ 6 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas alanına girdiği ancak sehven mahkememize tevzii edildiği anlaşılmakla işbu davanın mahkememizin İŞ BÖLÜMÜNE GİRMEDİĞİNE,
2-Dosyanın ---- 6. Veya 7. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere --- TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne Karşı karar verilip usulen okunup anlatıldı.