mahkeme 2025/703 E. 2025/586 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/703 Esas
KARAR NO: 2025/586
DAVA: Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/08/2025
KARAR TARİHİ: 15/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili------- döneminde Noter'de gerçekleştirmek istediği bir araç satışı nedeniyle davalı banka bünyesinde Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmeliği'nin 26. Maddesi uyarınca güvenli ödeme sistemi kapsamında banka hesabı açtığını, Söz konusu satış işlemi gerçekleştirilmiş ve alıcı satış bedelini --------- açıklaması ile banka hesabında bulunan 272.910,97 TL'nin hesabından kesildiğini gördüğünü, müvekkilinin derhal davalı bankanın müşteri hizmetleriyle iletişime geçtiğini, müşteri hizmetleri bir borca istinaden kesinti yapıldığını belirtmekle birlikte başkaca net bir bilgi vermediğini, banka tarafından yapılan kesintinin herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını, kesintinin yapıldığı tarihte müvekkili aleyhine kesinleşmiş herhangi bir icra dosyası veya müvekkilinin geciktirilmiş bir kredi borcu bulunmadığını, Banka ile yapılan görüşmelerde söz konusu kesintinin ------ Esas sayılı dosya borcuna istinaden kesinti yapıldığını, kesintinin ardından ilgili dosyaya haricen tahsil bildiriminde bulunulduğunu belirtildiğini, ancak başkaca hiçbir bilgi paylaşılmadığını,------Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı bankanın alacaklı olduğu, davacı müvekkili ile dava dışı----- borçlu olduğu göründüğünü, söz konusu icra takibi ilamsız icra takibi olduğunu takip dayanağı belge olarak dosyada ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin bulunduğu ihtarname içeriğinden dava dışı ------- kredi sözleşmesi gereği davalı bankadan kredi aldığını, davacı müvekkili -------- sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını haiz olduğunu, her ne kadar söz konusu ihtarname ve iddia edilen kredi sözleşmesi takip dayanağı yapılmışsa da dava dışı şirket tarafından ilgili borcun ödenip ödenmediğinin muallak olduğunu, HMK m 109'a göre fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TLalacağın sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranı uygulanarak işlemiş ve işleyecek faizi davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Yargılama masraf ve ücret-i vekâlet alacağının karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
30 Kasım 2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla;
-13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
-22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
-19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),
-23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
-21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
-06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
-20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ---------Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, denilmekle ilgili hususlarda ihtisas mahkemesinin görevli olması sebebiyle somut olayın da ihtisas mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinden ilgili dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iadesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HSK 1. Dairesinin 25.11.2021 tarih 1232 karar numaralı "...d) on veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ...bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ..." şeklindeki kararı ve eldeki davanın dava tarihi dikkate alındığında dava konusunun ------ Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas alanına girdiği ancak sehven mahkememize tevzii edildiği anlaşılmakla işbu davanın mahkememizin İŞ BÖLÜMÜNE GİRMEDİĞİNE,
2-Dosyanın------Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere-------- TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 15/08/2025