mahkeme 2025/158 E. 2025/615 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/158 Esas
KARAR NO: 2025/615
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2025
KARAR TARİHİ: 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davacı şirket, davalıyla aralarındaki ticari ilişki kapsamında doğan 4.986,96 USD tutarındaki alacak için ------nezdinde icra takibi başlatmış, ancak davalı borcun tamamına, faizine, döviz kuruna ve ferilerine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmiştir; taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmazlıkla sonuçlanmıştır. Taraflar bir süre ticaret yapmış ve davacı alacağını tahsil edemediği için icra takibine başvurmak zorunda kalmış, borçlu ise ödeme vaadinde bulunmasına rağmen borcu ödememiştir. Bu sebeplerle, ticari defter incelemesiyle sabit hale gelecek alacağın tahsili amacıyla, borçlu tarafından yapılan kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davanın açılması zarureti doğmuştur." şeklinde talepte bulunmuştur.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Davalı şirketin Davacı şirkete ---- tarihinde su deposu siparişi vermiş olup, ----avans ödemesi ve ----- ödeme yapılmıştır. Ancak Davalı şirket faturanın kesildiği tarih ile montajın yapılacağı tarih arasında kur farkı olduğundan bahisle sağlanan bedel dışında kur farkı talep etmiştir. Davacı şirket bu husus kabul etmeyerek Türk parası ile iş yaptıklarını kesilen faturada anlaşma sağlanan bedeli ödeyeceğini bildirmiştir. Lakin Davacı şirket haksız haciz başlatmıştır. Takibinde haksız ve kötü niyetli olan Davacıya haksız takip konusu alacağın%20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini talep edilmiştir."şeklinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının--- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.---- sayılı dosyasının incelenmesinden;davacının davalı aleyhine 25.11.2024 tarihinde 4.986,96 USD asıl alacak ilamsız takiplerde ödeme emri başlattığı, davalı tarafça 27/11/2024 tarihli dilekçe ile borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 07/08/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin 2023 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı şirketten 93.451,84 TL karşılığı 4.983,60 USD alacaklı olduğu, davalı şirketin 2023-2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davacı şirkete 93.451,84 TL borçlu olduğu, Tarafların ticari defterlerinde uyuşmazlık olmadığı , Davacı şirketin -----Esas sayılı dosyasından kaynaklı 4.983,60 USD asıl alacağının 25.11.2024 icra tarihi itibariyle 172.323,42 TL olarak talep edebileceği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalı taraf aleyhine---------ayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, mahkememizce bu kapsamda bilirkişi marifetiyle tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelendiği ve her iki tarafın da ticari defterlerinin HMK m.222 kapsamında sahiplerine lehine delil niteliğini haiz olduğu, tarafların ticari defterlerinde uyuşmazlık olmayıp her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, ticari defter kayıtlarına göre davacı defterlerine göre davacının 93.451,84 TL alacaklı, davalı defterlerine göre davalının 93.451,84 TL borçlu göründüğü (4.983,60 USD) anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Davalının --------Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 4.983,60 USD yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına, asıl alacağa 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak faturaya bağlı likit alacak olduğundan hüküm altına alınan ---- %20'si olan 34.464,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının --------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 4.983,60 USD yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına, asıl alacağa 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Hüküm altına alınan 4.983,60 USD'nin takip tarihi olan 25.11.2024 tarihi itibariyle 4.983,60 USDx34,58 TL= 172.323,42 TL'nin %20'si olan 34.464,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 11.771,41 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.082,64 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.688,77 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 2.082,64 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.698,04 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 5.068,50 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre 5.065,09 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 116,18 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul red oranına göre 2,43 TL'sinin davacıdan, 3.597,57 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ------------ Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/09/2025