Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/409
KARAR NO: 2025/82
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/06/2024
KARAR TARİHİ: 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davaya konu --- plakalı araç 4.12.2023 tarihinde ---- plakalı araçla kazaya karışmıştır. ----plakalı aracın hasar bedeli için kazaya etken ---- plakalı aracın trafik sigortacısı -----. 120.000 TL ödemiş olup, teminat limiti tükenmiştir. Davalı ----- plakalı aracın kasko ve -----teminat limiti 1.000.000 TL’dir. Davacı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 4.12.2023 tarihinde meydana gelen kazada aracındaki değer kaybı için şimdilik 1.000 TL değer kaybının 07.03.2024 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalıdan talep etmektedir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya süresi içerisinde cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; 04.12.2023 tarihinde --- plakalı araç ile --- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracı olan ---- plakalı araçta varsa meydana gelen değer kaybının miktarının tespiti ve kusur oranlarının tespitine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine Mühendisi ve Sigorta bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 09/12/2024 tarihli raporlarında özetle; ----- plakalı araç sürücüsü ---- ’ın, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, --- plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, ------ plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, Davaya konu kazada davaya konu araç için meydana gelen değer kaybının 150.000 TL ve maddi zarar bedelinin KDV dahil 132.935,34 TL olduğu, Davalı -------kapsamında değer kaybından sorumlu olduğu, Temerrüt tarihinin bildirim tarihi 05.03.2024 +8 işgünü = 15.03.2024 olduğu, ---- Sigorta’nın kazaya etken - --- plakalı aracın 22.10.2023-22.10.2024 tarihleri arası ----- sayılı poliçesi ile kasko sigortacısı olup, kasko sigortası İMM sigortasını kapsamaktadır. --- sigortası teminat limiti 1.000.000 TL olduğu, toplam maddi zararın değer kaybı zararı dahil 282.935,34 TL (132.935,34 TL + 150.000.-TL) olduğu, bu zararın 120.000.-TL’sinden davadışı sigortacının ve geri kalan 162.935,34 TL’sinden İ.M.M. teminatına bağlı olarak davalı sigortanın sorumlu olduğu olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmişlerdir.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporunun ibrazından sonra ıslah dilekçesini ibraz ederek harcını ikmal etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta dava dilekçesinin 10.06.2024 tarihinde davalı tarafa E-tebliine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, davaya konu olayın 04.12.2023 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ----- plakalı araçlar arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında hasar meydana geldiği ve bu nedenle değer kaybı talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç olan -----plakalı araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğu, davacıya ait --- plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalının sigortalısı olan aracın ---- tarihleri arasında yapılan poliçesi ile kasko sigortacısı olduğu ve kasko sigortası ------ sigortasını kapsadığı ve bu kapsamda teminat limitinin 1.000,00 TL olduğu, davacıya ait aracın ---- model ---- manuel araç olduğu, aracın geçmiş tramer kayıtları da dikkate alındığında 2. El ortalama rayiç değerinin kaza öncesi 600.000,00 TL olduğu, onarıldıktan sonra 450.000,00 TL olacağı ve bu kapsamda 150.000,00 TL olacağı, davalıya başvuru tarihinin 05.03.2024 olduğu ve 8 iş günü sonrası olan 15.03.2024 temerrüt tarihi olduğu da dikkate alındığında davalının sigortalısının kusur oranı nispetinde poliçe limiti dahilinde meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu anlaşıldığından 150.000,00 TL değer kaybı tazminatının ıslahtaki taleple bağlı kalınarak 15.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ( poliçe limiti dahilinde) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-150.000,00 TL değer kaybı tazminatının ıslahtaki taleple bağlı kalınarak 15.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ( poliçe limiti dahilinde) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 10.246,50 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.972,14 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.274,36 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.544,54 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 8.577,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul red oranına göre TL'sinin davacıdan, TL'sinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ---- ----- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.