mahkeme 2023/743 E. 2023/771 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/743 Esas
KARAR NO 2023/771 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/10/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde .29/09/2013 tarihinde sürücü -------kullanımındaki ---- plakalı aracı ile ------- üzerinde seyir sırasında trafik ışıklarına geldiği sırada kendisine kırmızı ışık yandığı halde caddenin solunda bulunan ----- dönmek için sola manevra yapan------sevk ve idaresinde olan ve davacının da içinde bulunduğu ----- plakalı araca sağ yandan çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde --------vefat ettiğini, davacının ölenin eşi olduğunu,----- Sayılı kararı ile sürücü ------- tali kusurlu, ------ asli kusurlu kabul edildiğini, kararın savcılık tarafından temyiz edildiğini,------- tarihili kararı ile temyiz talebinin reddi ile hükmün onaylanmasına karar verildiğini, müvekkilinin eşini kaybetmesi ve maddi zarara uğramasına sebep olan kazada -----plakalı ---- ait aracın----- davalı sigorta şirketince poliçelendiğini, davalı ---- poliçe numaralı------ tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigortalı bulunan-----plaka numaralı ----sevk ve idaresindeki aracın ------- tarihinde bahsi geçen kazaya karıştığını, müvekkilinin eşinin hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketinin sadece maddi tazminatla sınırlı olmak üzere limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza tarihinde davalı sigorta şirketinin limitinin 250.000,00 TL olduğunu, 06/10/2023 tarihli bilirkişi 2. Ek raporunda aktüerya hesaplamaları ile destekten yoksun kalma hesaplamalarının yapıldığını, tazminat tutarının 1.045.579,08 TL olarak hesaplandığını, bu tutardan sigortacının sigorta limiti dahilinde sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun yanıtsız kaldığını, avans ve temerrüt faizi taleplerinin olduğunu, açıklanan nedenlerle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yoksun kaldığı destek, murisin hastane ve tedavi giderleri ve defin giderleri nedeniyle maddi tazminatın poliçe limiti dahilinde 250.000,00 TL'nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini, işbu davanın ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından doğan tazminat davasıdır. Davacı vekili açtıkları davanın -------- Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeden -----Sayılı dosyası getirtilerek davacı yanın birleştirme talebi değerlendirilmiştir. HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesinin mümkün olduğu, Aynı maddenin 4 fıkrasında da davaların aynı yahut benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantının var sayılacağı kabul edilmiştir. İncelenen ---------- Sayılı dava dosyasında aynı trafik kazası nedeniyle davacı yanında kaza esnasında araçta olan diğer şahısların dava açtığı, davanın kazaya karışan ---- plakalı araç sürücüsü ile bu aracın trafik sigortası ve araç malikine karşı açıldığı ,mahkememizde açılan davada ise davalı olarak aynı kazaya karışan ------- plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin yer aldığı, kusur oranları ve ödenecek tazminat tutarlarının belirlenmesi bakımından iki davanın birlikte görülmesinin uygun olduğu davalar arasında gerek taraflar ve gerekse konusu bakımından fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından daha sonra açıldığı anlaşılan mahkememiz dava dosyasının -----sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının ------------ sayılı dosyası aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
4-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2023