mahkeme 2023/715 E. 2023/765 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/715 Esas
KARAR NO: 2023/765 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 11/10/2023
KARAR TARİHİ:19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- münferiden imza yetkilisi olduğunu ,şirketinin re'sen terkin edildiğini, şirkete ait olan ----- marka aracın bulunduğunu, aracın terkin işlemlerini yapabilmek için şirketin ihyasının gerektiğini, bu sebeplerle yetkilisi olduğu şirketin aracını satabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7. maddesine dayalı olarak açılan ihya davasıdır. Davacı yetkilisi olduğu şirketin sicilden resen terkin işleminin yapıldığını, şirket adına kayıtlı araç bulunduğunu, aracın satışını yapabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek dava açmıştır.
İhyası talep edilen ------- ait sicil dosyası ------ getirtilmiş şirket kaydının aktif olduğu, şirket hakkında resen terkin işleminin uygulanmadığı, şirketin ihyasının gerekmediği anlaşılmıştır.
HMK 114 maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup HMK 114/1-h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak kabul edilmiştir. HMK 115 maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece resen araştırılması gerektiği, HMK 138 maddesinde de mahkemenin dava şartları hakkında dosya üzerinden inceleme yaparak karar verebileceği kabul edilmiştir. İhya davası sicilden terkin olan şirketler hakkında açılabilecek bir dava türü olup somut olayda davacının ihya talebine konu ettiği ----sicil kaydının faal olarak mevcut olduğu, şirketin sicilden terkin edilmediği dolayısıyla davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19/10/2023