mahkeme 2023/617 E. 2024/491 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/617 Esas
KARAR NO: 2024/491
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/09/2023
KARAR TARİHİ: 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket adına kayıtlı --------tarihleri arasında ihlali geçişler gerçekleştirdiğini, buna ilişkin icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu,---- dosyasına yapılan vaki itirazının iptalini takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALI CEVAP DİLEKÇESİ SUNMAMIŞTIR. ANCAK; davalı vekili icra takip dosyasında; takip alacaklısına talep edilen miktarda borcunun bulunmadığını, takibe, borca, faize ve oranına itiraz ettiğini söylemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Celp ve tetkik edilen ------ dosyasında; Davacı şirket tarafından, davalı ---- aleyhine --- tarihinde -------İcra dosyası ile toplam 2.295,00 TL (Geçişt ceza bedeli) alacak üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket tarafından, takipteki ödeme emrinde belirtilen borcun olmadığını beyan edilerek takibe ve borca itiraz edilerek, takip durdurulmuştur.
Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak ELEKTRİK ELEKTRONİK MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ 11/03/2024 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; davalı şirkete ait --- plakalı araçta ------ ürünü tanımlı olduğu ve geçiş anında 4,25 TL bakiye bulunduğu, ---plakalı araca ait ---- ürününün bulunmadığını; araçlara 15 ve 45 günlük süreler içinde ----yüklemesi yapılmadığından, geçiş ücretinin tahsilatının yapılamadığını, davacı şirketin davalı şirketten, 459 TL geçiş ücreti, 1.836,00 TL (45 gün içinde tahsilat yapılamadığından 4 kat) ceza bedeli olmak üzere toplam 2.295,00 TL alacaklı olacağını beyan ve rapor etmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE:Somut olayda davalı tarafa ait ----plakalı araçlardan ----- tarihindeki davacının işlettiği köprü ve otoyoldan geçişlerinde ---- olmadığından ve geçiş tarihleri itibariyle ---- ürünlerinde yeterli bakiye olmadığı ve 15 günlük sürede de ödeme yapılmadığı/------ bakiye yüklenmediği de dikkate alındığında davacının 2.295,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmış ve davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 2.295,00 TL'nin %20'si olan 459,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının --------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2-Hüküm altına alınan 2.295,00 TL'nin %20'si olan 459,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 427,60 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 481,25 TL tebligat ve müzekkere gideri, 4.000,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 4.481,25 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 2.295,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı.25/06/2024