Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/822 Esas
KARAR NO:2025/87
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/10/2022
KARAR TARİHİ: 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihli stand temin, teslim ve kiralama işlerini içeren sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı şirketin ------- tarihinde ---- şehrinde katılacağı ------ fuarında ürünlerini sergileyebileceği 144 m2 ahşap fuar stand teşrifatının sözleşmede belirlenen şartlarda temin, teslim ve kiralaması işlemini gerçekleştiğini, sözleşme hükümleri uyarınca müvekkilinin imza tarihinden itibaren kiralanacak fuarın imalatı için işlemlere başladığını, davalı tarafın da sözleşmede belirlenen ödeme şartlarına uygun olarak sözleşme bedeli olan 25.000 euronun yarısını müvekkile ödediğini, ancak, müvekkili tarafından imal edilen, ----- fuarında kurulumu gerçekleştirilen ve davalı tarafa teslim edilen stand bedelinin bakiyesi müvekkil şirkete ödenmediğini belirterek taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince bakiye bedelin sözleşmede kararlaştırılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yabancı para borcuna özgü faiz ile birlikte ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açtığı davanın, hukuka aykırı olarak ikame edildiğini, davacının müvekkili şirketten bir alacağı olmadığından, müvekkili şirketin sözleşmedeki tarafına düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğinden açılan davayı kabul etmeye olanak olmadığını, standın belirtilen sürede teslim edilmediğini, resmi teslim tutanağının bulunmadığını, davacı tarafın sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin gereği gibi yerine getirmediğini, davacının bahsettiği gibi bir alacağının bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle eser sözleşmesinden kaynakalanan alacak isteminden ibarettir. Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre davacı tarafından davalı tarafa fuar standı yapılıp teslim edilip edildiği, yapılan iş karşılığı davacının davalıdan alacağı olup olmadığı hususlarına ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, taraf tanıkları dinlenilmiş, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, davalı tarafın talimat mahkemesi aracılığıyla incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre hazırlanan 23.01.2024 tarihli raporda özetle; Davalının ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtların birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davalı firmanın 2022 yılı yasal defterlerinin incelenmesi neticesinde davalı firmanın davacı firmaya -----numaralı e-arşiv faturasını iade ettiğine ilişkin kayıtların mevcut olduğu, davalı tarafça davacı adına düzenlenen ------- tutarlı iade faturasının, davacı tarafça teslim alınıp alınmadığının mahkemenin takdirinde olduğu, davalı tarafça davacı adına düzenlenen----- tutarlı iade faturasının, davacı tarafça teslim alındığı yönünde karar verilir ise, davalının davacıya borcu bulunmayacağı, aksi halde davalı tarafça davacı adına düzenlenen ------- tutarlı iade faturasının, davacı tarafça teslim alındığı yönünde karar verilir ise, davalının davacıya borçlu bulunacağı şeklinde görüş ve rapor tanzim edilmiştir.Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ve uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş; 14.10.2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Davacının ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtların birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirketten dava tarihi itibarıyla 172.540 lira asıl alacaklı durumda bulunduğu, taraflar arasındaki 09.05.2022 tarihli sözleşmeye konu olan fuar standının teslimi ve ödenmeyen bakiye alacak hususlarına ilişkin olarak davacı, sözleşme gereği 144 m² ahşap fuar standının imalatını ve kurulumunu tam ve eksiksiz gerçekleştirdiklerini, davalının fuar süresince standı sorunsuz kullandığını, ancak bakiye 12.500 Eoru alacağın ödenmediğini, davalı taraf ise standın eksik ve geç teslim edildiğini, bazı işlerin tamamlanmadığını ve bu nedenle davacının bakiye ödemeye hak kazanamadığını iddia etmekle; bilirkişi tespitine göre standın belirlenen teslim tarihine 05.06.2022 tarihine kadar tam olarak yetiştirilemediği, davalı tarafın bazı eksiklikleri kendi imkanlarıyla tamamladığının tespit edildiği, standın bazı bölümlerinde ayıp ve eksikliklerin tespit edildiği ve bunların oranı bilirkişi heyeti tarafından %10 olarak değerlendirildiği, davacının 12.500 Euro olan bakiye alacağından 2.500 Euro eksiklik ve ayıplar düşüldüğünde 10.000 Euro alacaklı olduğu, ayrıca davacının 12.08.2022 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun’un 4-a maddesine göre faiz talep edebileceği şeklinde rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır.Somut olayda; Taraflar arasında 09.05.2022 tarihinde 'Stant temini, teslimi ve kiralama işleri' ilişkin sözleşme imzalandığı, sözleşme uyarınca davalının 07-12 Haziran 2022 tarihinde --------- şehrinde katılacağı-------------ürünlerini sergileyeceği 144 m² 'ahşap fuar stant' teşrifatının sözleşmede belirlenen şartlarda temin, teslim ve kiralaması işlemlerinin davacı tarafça üstlenildiği, sözleşmenin 6. maddesinde hizmet bedelinin 25.000 Euro + %0 KDV olarak belirlendiği, ödemenin ½ kısmının sözleşme tarihinde, ½ kısmının ise standındavalıya teslimi tarihinde 05.06.2022 ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalı tarafça ilk kısım ödemenin gerçekleştirildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafça tüm işlerin tamamlanıp tamamlanmadığı, davacının bakiye alacağa hak kazanıp kazanamadığı hususunda toplandığı, bilirkişi heyetince yapılan tespitte davacı tarafın işleri kararlaştırılan tarihte teslim edemediği, eksik şekilde teslim edildiği, eksik işlerin tüm işlerin %10'una karşılık geldiği, sözleşmede belirlenen tarihte teslim edilmeyen hizmetler için bakiye ödemenin yapılmayacağı hükmünün yer aldığı, buna göre davacının kalan işler karşılığı 12.500 Euro bedelden %10 eksik iş bedeli düşüldüğünde kalan 10.000 Euro tamamlanan bakımından davalıdan 10.000 Euro alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın ıslah edilen haliyle kabulüne karar verilmiş, 12.08.2022 tarihinde davalı tarafa gönderilen ihtarname ile davalının temerrüte düşürüldüğü anlaşıldığından alacak miktarına 12.08.2022 temerrüt tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun’un 4-a maddesine göre faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davaının ISLAH EDİLEN HALİYLE KABULÜ İLE;
1-10.000 Euro alacağın 12.08.2022 temerrüt tarihinden tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 24.987,46-TL harçtan davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 5.940,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 19.047,04-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 5.940,42-TL peşin ve tamamlama harcın toplamı olan 6.021,12-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 5.595,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 60.287,68-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/02/2025