mahkeme 2022/738 E. 2025/436 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/687 Esas
KARAR NO: 2025/522
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/09/2022
KARAR TARİHİ: 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa----- yolcu konumunda bulunan ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı motorsiklet ile---- tarihinde seyir halindeyken Davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın yola aniden çıkması nedeniyle araca çarpmamak için manevra yaptığını, bu sırada davalı ---- adına kayıtlı davalı ----sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın çarpmanın etkisiyle motorsikletten fırlayarak kafasını kaldırıma vurduğunu ve yaralandığını, 25/07/2022 tarihinde de yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı-----asli kusurlu olduğu, ---- 2. Derece asli kusurlu olduğunu, ------ ise 3. Derece tali kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatından sonra sigorta şirketlerine destekten yoksun kalma tazminatı ve müvekkillerinin kazaya bağlı uğradıkları zararların tanzimi için başvuru yapıldığını, ancak bir yanıt alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik ------ için (bilirkişi raporu sonucunda artırılmak üzere) ayrı ayrı 500,00'er TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkiller, anne ---- 100.000,00 TL, baba ---- 100.000,00 TL, kardeşler ------- için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere toplam 380.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----- müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen müvekkillere verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için, müteveffa aleyna erki'nin davacıların desteği olduğu ispatlanması gerektiğini, öncelikle davacı tarafından müvekkil şirket sigortalısı -----plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu kaza meydana geldiği esnada müteveffanın motosiklette yolcu olduğu dikkate alındığında, koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığı hususu önem arz ettiğini, davacının avans faizi istemenin yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ---- cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen dava konusu kazada müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet verenin diğer davalı --- olduğunu, müteveffanın koruyucu ekipman kullanmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete bir başvuru yapılmadığını, Müteveffanın ve kasko sigortalı aracın sürücü olarak bulunduğu aracın kusurunu ve bunun sonunda bir zararın oluştuğunu ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, --- ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, müterafik kusur halleri ve hatır taşıması hali araştırılarak varlığı halinde %20'den az olmamak kaydı ile indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan müvekkili sigorta şirkete sigortalı ---- sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın müterafik kusuru bulunması nedeniyle hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müteveffanın koruyucu ekipman kullanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davacıların murisi ile davalı şahısların araçları arasında meydana gelen ölümlü trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti için dosya Trafik bilirkişisine tevdi edilmiş olup bilirkişi 20/08/2023 tarihli raporunda özetle;---- plakalı araç sürücüsü --- %50 oranında birinci derecede asli kusurlu olduğu, Davalı----plakalı araç sürücüsü ---- %35 oranında ikinci derecede asli kusurlu olduğu, ---- plakalı motosiklet sürücüsü ----%15 oranında tali kusurlu olduğu, ---- plakalı motosiklette arka koltukta yolcu konumundaki müteveffa, --- %0 oranında tam kusursuz olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda Dava konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının tespiti için dosya ----tarihli raporunda Davalı sürücü ---- %50 (yüzde elli) oranında kusurlu, Sürücü---- %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu, Davalı sürücü --- %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu yönünde rapor düzenlenmiştir.---raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Mahkememiz dosyasında alınan 24/01/2025 tarihli aktüerya raporunda özetle; davalıların kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, yolcu müteveffa ---- kask takmamasından %20 oranında müterafik kusurlu olduğunu, müteveffanın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabul edilmesi halinde toplam Davacı baba --- yönünden 524.289,46 TL, ---- yönünden 736.494,29 TL olmak üzere toplam 1.260.783,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının doğacağının tespit edildiği, davalı ---. tarafından gerçek zarar tutarı belirlenmeden önce yapılan 300.000,00 TL maddi tazminat ödemesi mahsup edildikten sonra toplam 960.783,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı olabileceği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta müteveffa ---- yolcu konumunda bulunduğu dava dışı ----sevk ve idaresindeki----plakalı motorsiklet ile ---- tarihinde davalı ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile davalı ----adına kayıtlı davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müteveffanın çarpmanın etkisiyle motorsikletten fırlayarak kafasını kaldırıma vurduğu ve yaralandığını neticede 25.07.2022 tarihinde vefat ettiği, kusur yönünden alınan --- raporunda davalı sürücü ----- %50 (yüzde elli) oranında kusurlu, Sürücü -----%30 (yüzde otuz) oranında kusurlu, davalı sürücü ------ %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, mahkememizce aldırılan aktüer bilirkişi raporuna göre de davalıların kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, yolcu müteveffa ---- kask takmamasından %20 oranında müterafik kusurlu olduğunu, müteveffanın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabul edilmesi halinde toplam davacı baba----- yönünden 524.289,46 TL,----yönünden 736.494,29 TL olmak üzere toplam 1.260.783,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının doğacağının tespit edildiği, davalı ----- tarafından gerçek zarar tutarı belirlenmeden önce yapılan 300.000,00 TL maddi tazminat ödemesi mahsup edildikten sonra toplam 960.783,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerinin anlaşıldığı, maddi tazminat talebi yönünden davacı ----yönünden 399.536,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren ( davalı ------yönünden 15.08.2022 tarihinden itibaren, davalı -----yönünden 12.08.2022 tarihinden itbaren) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ( davalı sigorta şirketleri yönünden sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere-Davalı ---- kaza tarihi itibariyle geçerli 1.000.000,00 TL, davalı ---yönünden kaza tarihi itibariyle geçerli 1.000.000,00 TL, davalı ----- yönünden kaza tarihi itibariyle 1.000.000,00 TL olmak üzere) davacı ---- verilmesine, davacı ----- yönünden 561.247,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren ( davalı ---ve davalı---- tarihinden itibaren, davalı ----- tarihinden itbaren) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ( davalı sigorta şirketleri yönünden sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere-Davalı ---- yönünden kaza tarihi itibariyle geçerli 1.000.000,00 TL, davalı ----- yönünden kaza tarihi itibariyle geçerli 1.000.000,00 TL, davalı ---- yönünden kaza tarihi itibariyle 1.000.000,00 TL olmak üzere) davacı -----verilmesine karar verildiği, manevi tazminat talebi yönünden ise ; 6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi (818 sayılı BK. 47. md.) hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olması gerektiği , manevi tazminatın zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşıdığı, manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmediği, zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerektiği, takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olması gerektiği, ----- gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterildiği, bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermesi gerektiği, bu kapsamda meydana gelen trafik kazası sonucu müteveffa ----- vefatı nedeniyle davacıların manevi olarak zarara uğradığı, duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur oranları, kazanın meydana geldiği tarih ve paranın alım gücü, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin oluştuğu ve zararın boyutu göz önünde bulundurularak davacı anne -----30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar -----müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ----verilmesine, davacı baba ---- ---- manevi tazminatın kaza tarihi olan ----tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ------müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ---- verilmesine, davacı kardeş ---- için --- manevi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı --- verilmesine, davacı kardeş ----- manevi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ---- verilmesine, davacı kardeş ---- manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ---- verilmesine, davacı kardeş ---- 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ---- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ---verilmesine, davacı kardeş ----15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ---- verilmesine, davacı kardeş ---- 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar-----müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ---- verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-MADDİ TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davacı -----yönünden 399.536,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren ( davalı ----davalı ---- yönünden 15.08.2022 tarihinden itibaren, davalı -----yönünden 12.08.2022 tarihinden itbaren) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ( davalı sigorta şirketleri yönünden sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere-Davalı --- yönünden kaza tarihi itibariyle geçerli 1.000.000,00 TL, davalı ----- yönünden kaza tarihi itibariyle geçerli 1.000.000,00 TL, davalı ---yönünden kaza tarihi itibariyle 1.000.000,00 TL olmak üzere) davacı ---- verilmesine,
2-Davacı ----yönünden 561.247,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren ( davalı --- ve davalı ---- yönünden 15.08.2022 tarihinden itibaren, davalı ----- tarihinden itbaren) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ( davalı sigorta şirketleri yönünden sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere-Davalı ---- yönünden kaza tarihi itibariyle geçerli 1.000.000,00 TL, davalı ----- yönünden kaza tarihi itibariyle geçerli 1.000.000,00 TL, davalı ---yönünden kaza tarihi itibariyle 1.000.000,00 TL olmak üzere) davacı-----verilmesine,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 65.631,14 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 3.380,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 62.250,44 TL harcın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 3.300,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.461,40 TL harcın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacılar tarafından yapılan toplam 7.575,50 TL yargılama giderinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 146.509,73 TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irad kaydına,
B-MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davacı ----- için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ------müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ----- verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDDİNE,
2-Davacı----için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ----- verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDDİNE,
3-Davacı ----15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar -----müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ----verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDDİNE,
4-Davacı ---- 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ---verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDDİNE,
5-Davacı ---- 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar-----müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ----- verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDDİNE,
6-Davacı----15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ---- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ----verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDDİNE,
7-Davacı ---- 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar-----müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ----- verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDDİNE,
8-Davacı --- 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar-----müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ----- verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDDİNE,
9-Alınması gereken karar ve ilam harcı 10.246,50 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 3.380,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.865,80 TL harcın davalılar ------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irad kaydına,
10-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar ----müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,
11-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılar-----verilmesine,
12-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile -------Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2025