Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/569 Esas
KARAR NO: 2024/982
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/08/2022
KARAR TARİHİ:10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -----plakalı araç ile Davalı ---- sevk ve idaresinde olan---- plakalı aracın ---- tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığını, ; iş bu kaza neticesinde ----- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kazaya karışan ----------tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi bulunduğunu, söz konusu kazaya ilişkin talepler teminat dışı olup, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber değer kaybının uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ------sayılı icra takip dosyası üzerinden davacı tarafından davalı müvekkiller aleyhinde başlatılan araç mahrumiyet bedeli talepli icra takibi bulunduğunu, müvekkillerinin borca itiraz ederek icra takibini durduğunu, davacının huzurdaki dava konusu hak mahrumiyet bedeli yönünden ----- sayılı itirazın iptali dava dosyası ile davalı müvekkiller aleyhinde dava ikame ettiğini, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık konusu hakkında Makine Mühendisi Bilirkişisi -------- tarafından düzenlenen 16/05/2023 tarihli raporda özetle; ---plaka sayılı Davalı Araç Sürücüsü --- %75 oranında kusurlu olduğu, davacının %25 oranında kusurlu olduğu, davacı araçta 5.000,00 TL değer kaybı olduğu, kusur oranlarına göre 3.750,00 TL değer kaybına hak kazanabileceği, Aracın toplam tamir süresi iş durması – kazanç kaybı bedeli 1.995,00 TL'ye hak kazandığı, kusur oranlarına göre 1.496,25 TL talep edebileceğine ilişkin beyan ve raporunu ibraz etmiştir.Taraf vekillerinin rapora karşı itirazları doğrultusunda heyete sigorta bilirkişisi de eklenerek ek rapor alınmasına yönelik ara karar verilmiş olup; Makine Mühendisi ---- ve Sigorta bilirkişisi ------ oluşan heyet 23/11/2023 tarihli raporlarında özetle; kök rapordaki tespitlerde bir değişiklik olmadığına ilişkin ek rapor ibraz etmişlerdir.Taraf vekillerinin ek rapora karşı itirazları doğrultusunda bilirkişi heyetinden 2. Ek rapor alınmış olup; bilirkişi heyeti kök ve ek rapordaki tespitlerinde bir değişiklik olmadığına dair 2. Ek raporlarını ibraz etmişlerdir.Taraf vekillerinin kök ve ek raporlara karşı itirazları doğrultusunda dosya yeni bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup; yeni bilirkişi heyeti 04/09/2024 tarihli raporlarında özetle; davacının 7.500,00 TL değer kaybı, 3.000,00 TL tamir süresi iş durması – kazanç kaybı bedeline hakkazanabileceğine ilişkin raporlarını ibraz etmiştir. Bilirkişi raporları taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Uyuşmazlık; 08/02/2022 tarihinde davacıya ait ----------plakalı araç ile davalı---- sürücüsü olduğu ve davalı ---- ait, davalı sigorta şirketince kasko sigortalı ----- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığından bahisle değer kaybı ve hak mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta davacıya ait---- plakalı araç ile davalı ---- ait ---sevk ve idaresinde olan ------ tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığı,mahkememizce alınan kusur raporlarında ----plakalı araç sürücüsü olan------ kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, kaza tarihinde davaya konu --------------- aracın ortalama 2. El satış bedelinin 705.000,00 TL olduğu, güncel (ağustos 2024) kasko bedelinin 690,102 TL olduğu, aradaki oran 690.102,00 /705.000,00= 0,978 olduğu ve kaza tarihindeki kasko bedelinin 326.224,00 TL olduğu, rayiç değerinin 326.224,00/0,978=333.563 TL olduğu, aracın geçmiş kazaları da dikkate alındığında 320.000,00 TL değerin dikkate alınmasının hakkaniyete de uygun olacağı, aracın hasarı dikkate alındığında onarımdan hemen satılması halinde 310.000,00 TL bedel ile satılmasının mümkün olduğu, değer kaybının ise 320.000,00-310.000,00= 10.000,00 TL olduğu ve kusur oranları dikkate alındığında %75 davalı kusuruna göre davalıların kusuruna 7.500,00 TL'lik sorumlu olacakları kısmın kaldığı, yine araç mahrumiyet bedeline ilişkin talep yönünden yapılan incelemede meydana gelen kazadan dolayı aracın tamirinin 8 günde mümkün olduğu, muadil bir aracın kaza tarihindeki ortalama günlük kirasının 500,00 TL olduğu bu haliyle 8x500,00 =4.000,00 TL mahrumiyet bedeli oluştuğu ve kusur oranına göre ( davalı %75) davalıların 3.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinden sorumlu tutulabileceği, kazadan dolayı davalı ------- davacıya 17.05.2022 tarihinde poliçe teminatı olan 50.000,00 TL' nin ödendiği, yukarıda açıklanan araç mahrumiyet bedelinden ve değer kaybından kusur oranları nispetinde davalıların sorumlu olduğu davalı----------- ise yalnızca poliçe limiti kapsamında sorumluluğunun bulunduğu, davacı vekilinin talep arttırım dilekçesine göre değer kaybını 3.750,00 TL'ye araç mahrumiyet bedelini de 1.496,25 TL'ye arttırdığı görülmekle taleple bağlı kalınarak 1.496,25- TL araç mahrumiyet bedelinin davalı------- davalı--------kaza tarihi olan 08.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte davacıya verilmesine, 3.750,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 08.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı ----- yönünden İmm limiti ile sınırlı olarak) tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-1.496,25- TL araç mahrumiyet bedelinin davalı---------- ve davalı ------kaza tarihi olan 08.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte davacıya verilmesine,
2-3.750,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 08.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı -------- yönünden İmm limiti ile sınırlı olarak) tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Alınması gereken karar ve ilam harcı 427,60 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 170,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 256,90 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç ve 90,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 251,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 12.871,00 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 5.246,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsil tahsili ile hazine adına irad kaydına,
10-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve Davalılar ---------- vekilinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı.10/12/2024