Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/84 Esas
KARAR NO : 2026/135
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/01/2026
KARAR TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki "Taşıma Anlaşmaları" kapsamında doğan navlun faturaları ile vade farkı faturalarının tahsili için 07.08.2025 günü yapılan icra takibine vaki itirazın iptali için davalı Yapıray aleyhine, 09/10/2025 günü, --------- Esas sayılı dava dosyasının ikame edildiğini, huzurdaki dava konusu 31.07.2025 günlü vade farkı faturasının da aynı "Taşıma Anlaşmaları" kapsamında tanzim edildiğini, ancak huzurdaki dosyaya konu 31.07.2025 günlü fatura yönünden davalının TTK.1430.4.a maddesine göre daha sonra temerrüde düştüğünden, bu faturanın daha sonra 07.10.2025 günü icra takibine konu yapıldığını, bu halde, her iki dosya arasında HMK 166. maddesinde işaret edilen "bağlantı" olduğunu, bu neden ile, yine HMK166 maddesine göre mahkememiz dosyasının-------- esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 10/02/2026 tarihli dilekçe ile; taraflar arasındaki "Taşıma Anlaşmaları" kapsamında doğan navlun faturaları ile vade farkı faturalarının tahsili için 07.08.2025 günü yapılan icra takibine vaki itirazın iptali için davalı Yapıray aleyhine, 09/10/2025 günü,-------- esas sayılı dava dosyasının ikame edildiğini, huzurdaki dava konusu 31.07.2025 günlü vade farkı faturasının da aynı "Taşıma Anlaşmaları" kapsamında tanzim edildiğini, ancak huzurdaki dosyaya konu 31.07.2025 günlü fatura yönünden davalının TTK.1430.4.a maddesine göre daha sonra temerrüde düştüğünden, bu faturanın daha sonra 07.10.2025 günü icra takibine konu yapıldığı şeklinde açıklama yaparak, her iki dosyada bağlantı olması nedeni ile, HMK166 maddesine göre mahkememiz dosyasının -------- esas sayılı dosyasında birleştirilmesini talep ettiğini, --------- esas sayılı dosyanın 09/02/2026 günlü duruşmasında, dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verildiğini,-------- esas sayılı dosyasından bilirkişi raporu tanzim edilmeden birleştirme kararı verilmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağını, bu kapsamda, mahkememiz dosyasının-------- esas sayılı dosyasında birleştirilmesi taleplerine ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin --------- esas sayılı dosyaya konu 31.07.2025 günlü fatura yönünden davalının 07.10.2025 günü icra takibine konu yapıldığını,-------- Esas sayılı dava dosyasının "Taşıma Anlaşmaları" kapsamında doğan navlun faturaları ile vade farkı faturalarının tahsili için 07.08.2025 günü yapılan icra takibine vaki itirazın iptali için davalı -------- aleyhine, 09/10/2025 günü ikame edilen dava olduğu, mahkememiz dosyasında dava konusu 31.07.2025 günlü vade farkı faturasının da aynı "Taşıma Anlaşmaları" kapsamında tanzim edildiği, bu halde, her iki dosya arasında HMK 166. maddesinde işaret edilen "bağlantı" olduğunu, bu neden ile, yine HMK166 maddesine göre mahkememiz dosyasının --------- esas sayılı dosyasında birleştirilmesine, yargılamanın --------- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının dosyasının ---------- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Esasın ---------- Esas sayılı dosyası ile yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının derhal------------ Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair karar, esas hükümle birlikte, ---------- Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda incelenen dosya üzerinden karar verildi. 11/02/2026