mahkeme 2025/734 E. 2025/606 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/734 Esas
KARAR NO: 2025/606
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/08/2025
KARAR TARİHİ : 02/09/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile kendisinin hissedarı ve eski yöneticisi olduğu dava dışı ---- arasında, ------mekanik tesisat işlerinin yapımını konu alan bir eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında alınan nakit avansın geri ödenmesi gerektiği takdirde sadece bu hususun teminatı olmak üzere, ----- bedelli avans teminat mektubunun düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, kendisinin dava dışı --------- arasında akdedilmiş bulunan Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluk altında olduğunu, ancak, tarafının müteselsil kefili olduğu avans teminat mektubunun davalı şirket tarafından usulsüz olarak nakde çevrildiğini ve bedeline el konulduğunu, bu sebeple, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı şekilde sebep olduğu zararın tazmini amacıyla işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, uyuşmazlık konusu teminat mektubunun tazmini hakkında halen ------esas sayılı dosyası ile birleşen ---- sayılı derdest dava bulunmakta olup, bu sebeple aynı konuda açılan işbu davanın ---- esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle, eser sözleşmesinden kaynaklı zararın tazmini istemine ilişkindir.Davacı dava dilekçesi ile dosyanın ----- esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ----- esas sayılı dosyası ile -----esas sayılı dosyası arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. gereğince ---- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-Dava birleştirme talepli açıldığı için davanın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle usul ekonomisi nazara alınarak ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının -------- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 02/09/2025