mahkeme 2022/691 E. 2023/597 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/691 Esas
KARAR NO:2023/597
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/09/2022
KARAR TARİHİ:27/09/2023

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yer ----- olup müvekkilinin de burada yaşadığını, müvekkilinin adına kayıtlı, ----- plakalı araç -----Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 29.07.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın, ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, Ayrıca kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile, ------- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ------- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/c-2 ve 84/h maddelerini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini, Müvekkilinin aracında meydana gelen kaza nedeniyle hasar tutarının belirlenmesi için alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 8.559,19-TL olduğu, kusur oranına göre 2.139,80-TL hasar tutarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalarının kabulünü, 29.07.2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen 10-TL hasar tazminat bedeli miktarının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline Kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 708-TL Ekspertiz ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuranın taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, başvuranın faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin yargılama masrafı ve vekalet ücretinden sorumluluğu bulunmadığını, Kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığından haksız başvurunun reddini, Başvuranın haksız ve fahiş eksper rapor ücreti talebinin reddini, Her durumda kusur oranlarının ve hasar tutarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla mutlaka inceleme yaptırılmasını, Hasar tutarının -------- esas alınarak belirlenmesini, Müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibarı ile trafik kazası nedeniyle aracın hasar onarım bedelinin ve eksper ücretinin davalıdan tahsiline hükmedilmesine ilişkindir.Mahkememizce; uyuşmazlığın 29/07/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ------ plaka sayılı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceğinin ve zararın miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Dava dosyasının mahkememizce resen seçilecek kusur ve sigorta bilirkişisine tevdi ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlığı çözümleyen rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiştir.Bilirkişi 23/05/2023 tarihli raporunda; Sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- Plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için: 6/8 ORANINDA %75 KUSURLU OLDUĞU, ---------- Plakalı Araç sürücüsü: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği: 2/8 ORANINDA %25 KUSURLU OLDUĞU, Meydana gelen kaza da dosya içeriğinde bulunan -------- ekspertiz tarafından sunulmuş 29.07.2021 tarihli ---- plakalı araca ait hasar bilgilerinin, --- plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirmesi yapıldığını, ------- tipi,---------- model araca ait TOPLAM HASAR BEDEL TUTARI (parça+ işçilik) “8.559,19 TL (KDV%18 dahil) ----------- baliğ olduğu (----- tarafından sunulan liste), bu tutarın serbest piyasa koşullarına ve dosya kapsamına uygun olması ile Kadr-i Maruf değer taşıdığı değerlendirildiğini, TTK’nun 1426/1 maddesi; “sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı veya lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile ödemek zorundadır” gereği, davalı sigorta şirketinin / sigortacının davacı firma tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi ve alınan rapor için yapmış olduğu 354,00 TL x 2 = 708,00 TL masrafın da davalı sigorta şirketi tarafından ödenebileceği,
Davacı tarafın derdest davaya konu ettiği talebin,----- plakalı aracın sürücüsünün kusur oranı nispetinde; davalı sigortacının,---- plakalı aracın maliki davadışı ----yararına araç başına 41.000-TL, kaza başına 82.000-TL. teminat bedeli üzerinden-- plakalı
---- tipi araç için düzenlediği ve riziko anında geçerli ve yürürlükte olduğu çekişmesiz olan ----------- kapsamında olduğunu, Hesaplanan maddi hasar miktarı ve ekspertiz ücretlerinin işbu teminat limiti dahilinde bulunduğu, Davalı sigorta şirketine başvuru tarihini takip eden 8 işgünü bitim tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep edilebileceği, bu bilgiler dâhilinde -------- model araçta oluşan hasar bedeli ve ekspertiz ücretleri için, derdest davaya konu ettiği ve
davalının tazmin etmesini istediği toplam zararının, “ayrıntıları HASAR BEDEL TUTARI (parça+ işçilik) = 8.559,19 TL x0,25 (kusur oranı) = 2.139,80 TL ,EKSPERTİZ ÜCRETİ = 708,00 TL (hasar+kusur) TOPLAM BEDEL = 2.847,80 TL olarak hesap edildiği, Hesaplanan bu tutarların serbest piyasa koşullarına ve dosya kapsamına uygun olması ile Kadr-i Maruf değer taşıdığı, rapor edilmiştir. Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dilekçesi ile talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne, dava dilekçelerinin 10 TL tutarında talep etmiş oldukları hasar tazminatının 2.129,80 TL artırılarak toplam 2.139,80-TL’nin temerrüt tarihi olan 24.08.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile, aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile davalılardan tahsiline, Müvekkili tarafından ödenen ekspertiz ve kusur rapor ücretlerinin yargılama gideri olarak kabul edilmesine, Toplam 708-TL tutarında ekspertiz ücretinin davalı tarafa yükletilecek yargılama giderlerine dahil edilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise talepleri doğrultusunda alacağa hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama, tarafların sunmuş bulunduğu delil ve belgeler, hasar dosyası, alınan bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; Sürücü ----- sevk ve idaresinde bulunan ------Plakalı aracı ile kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğu; sürücü --- idaresindeki ----plakalı araç sürücüsünün aracının hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığından kazanın meydana gelmesinde %25 kusurlu olduğu belirtilmiş; bu kusur durumu mahkememizce dava konusu olaya ve bilimsel verilere uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir. Davacı aracında meydana gelen kazaya istinaden oluşan hasar onarımın kusur oranına karşılık gelen bedelleri yine ayrı ayrı bilirkişi raporunda tespit edilmiştir.Bu tespitlerde mahkememizce dava konusu olaya uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir. Tazminata konu aracın ---plakalı, ----- adına tescilli ------, hasar tutarının KDV dahil 8.559,19 TL ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk hasar tutarının 2.139,80 TL olduğu belirtildiği anlaşılmıştır. Davalı -----------tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 29/07/2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında olduğu;---------gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu nazara alınarak; davanın kabulü ile; 2.139,80 TL hasar onarım bedelinin temerrüt tarihi olan 24.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı vekilinin ekspertiz ücret talebinin yargılama gideri içerisinde değerlendirilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-2.139,80 TL hasar onarım bedelinin temerrüt tarihi olan 24.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın ve 36,37 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 152,78 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 36,37 TL ıslah harcı, 708,00 TL ekspertiz ücreti, 2.076,50 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 2.982,27 TL' nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 2.139,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
7-Kullanılmayan gider avansı varsa hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, miktar yönünden kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı . 27/09/2023