mahkeme 2025/846 E. 2025/710 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/846 Esas
KARAR NO: 2025/710
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/09/2025
KARAR TARİHİ: 07/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu kaza nedeniyle, malul-sakat kalan ----- maluliyet tazminatının tahsili amacıyla diğer taraf olan ------ karşı,-----sayılı dosyası ile dava açılmış olup, dava halen görülmeye devam ettiğini, müvekkil için ----- sayısı ile başvurulduğunu, husumet sigorta şirketine yöneltildiğini, ancak --- kabul görmemesi nedeniyle-------- sayılı kararı ile de red kararı verildiğini, itiraz için yasal sürelerin dolduğunu, HMK’NIN 166. maddesi “davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içerdiğini, işbu davaya konu alacak ile ----- dosyasına konu alacağın aynı olaydan kaynaklanması, aynı delillerin toplanacak olması, her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız fiil nedenine dayalı olarak açılan tazminat davasıdır.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.---------sayılı dosyasının incelemesinde ve dava dilekçesinin anlatımından dava konusunun taraflar arası aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----- esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra-------- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince ----------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinden Mahkememizin bu kararına karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verilmiştir. 07/10/2025