mahkeme 2025/795 E. 2025/607 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/795 Esas
KARAR NO: 2025/607
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 06/09/2025
KARAR TARİHİ: 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- plakalı aracın ----- genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile müvekkili --- Tarafından teminat altına alındığını, sürücüsü firar eden------ plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı ---------plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla --------esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, davanın kabulüne, asıl alacağı, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazların iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nın 1472. maddesi gereğince davacı- sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödeme yapıldıktan sonra, zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalıya karşı açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Davacı sigorta şirketi tarafından-------plakalı araç için ------- no.lu poliçe düzenlendiğini, bahse konu araç ile davalının malik/ sürücüsü olduğu------- plakalı araç ile davacı kasko sigortalı ---- plakalı aracın ---- tarihli trafik kazasına karıştığı, davacının sigortalısına ödediği tazminatı kusurlu oldukları iddiasıyla davalıdan rücuen tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun takibe itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesine dair esaslar--------- belirlenmiştir. Buna göre, halefiyet esasına göre açılan dava sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi kabul edilerek, sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası içinde var kabul edilmiştir. Buna göre, davacı sigortacının halefi olduğu sigortalısı ile davalının hukuki statülerinin değerlendirilmesi gerekmektedir.---- Buna göre somut olayda, davalı tacir olup, davacı sigorta şirketinin ödeme yaptığı sigorta ettiren ile malik- sigortalı olan kişi ise gerçek kişidir. Ayrıca davacının sigortaladığı aracın kullanım tarzının özel otomobil olduğu anlaşılmıştır. Dava halefiyet esasına göre açılan bir dava olmakla, halef olunan ile davalı arasındaki dava hangi mahkemede görülecekse, davacı ile davalı arasındaki davanın da o mahkemede görülmesi gerekmekle, mevcut olayda davacı sigortalısının tacir olmadığı, alacağın haksız fiil nedenine dayalı oluştuğu buna göre davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen dikkate alınması zorunlu olduğundan HMK'nın 114/(1)-c ve 115/(2). maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığından, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmakla görevli mahkemenin --------- Asliye Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olması halinde dosyanın görevli -------- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmazsa HMK 20/1 ve 331/2 maddeleri uyarınca dosya resen ele alınarak mahkememizce karar verilmesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, ----------- Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2025