Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2025/583
2026/115
16 Şubat 2026
T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/583 Esas
KARAR NO : 2026/115
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 09/05/2025
KARAR TARİHİ : 16/02/2026
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, TTK madde 82/7 kapsamında zayi belgesi verilmesine ilişkindir.Davacı vekili, 14/04/2025 tarihinde Müvekkili Bankanın -------- Şubesi'nin bulunduğu binada lağım suyunun birikmesi sonucunda su baskını meydana gelmesi nedeniyle şube uhdesinde bulunan birtakım evraklar telef olduğunu belirterek zayi olduğunun tespitini ve zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilince delil olarak, CD ve 14/04/2025 tarihli su basması nedeni ile telef olan evraklar hakkında şube tarafından tutulan tutanak sunulmuştur.
Davacı vekilice, sunulan 14.04.2025 tarihli tutanak da zayi olduğu iddia edilen belgeler--------- arası kçs evrakları, Temmuz 2022 -------- evrakları, Mayıs 2022 ------- evrakları, Çek Teslim Tutanakları 2015-2018 yılları arası, Eylül 2022 --------- evrakları, ---------- arası kooperatif kçs leri ve kredi evrakları, Ekim 2023 -------- evrakları ,--------- arası kooperatif kçs leri ve kredi evrakları, Ağustos 2023 -----------evrakları, 2023 kredi kartı sözleşmeleri, 2019-2023 çek tevdi bordroları, 2020 yılı kmh evrakları olarak belirtilmiştir.
Dava öncelikli olarak -------- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ------- E, --------- K sayılı ilamı ile, davacı bankanın ticari merkezinin mahkememiz yargı çevresi olan --------- olduğunu belirterek dava dosyasını mahkememize göndermiştir.6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmüne yer verilmiştir. Kanunda "ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden" şeklinde ifadeye yer verilmiş olup, şubelerde ticari işletmenin bir parçası olup, somut olayda lağım suyu birikme eylemi neticesinde evrakların zayi olduğu belirtilen yerin davacı banka ------------ Şubesi olduğu bu noktada davanın ilk açıldığı mahkemenin yetkili olmasından sebeple karşı yetkisizlik kararı verilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir.
KARAR:
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115. maddeleri gereğince Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, davanın yetki nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmakla yetkili mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz tarafından karşı yetkisizlik kararı verilmiş olduğundan, mahkemeler arasında yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın YARGITAY İLGİLİ DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
5-Mahkememizce dosya üzerinden resen karar verildi.16/02/2026
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.