mahkeme 2023/362 E. 2023/600 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/362
KARAR NO : 2023/600

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/07/2023

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinden özetle; Davalı vekili tarafından tarafına açılan ---- İcra Dairesinin ------ esas numarası ile takip başlatıldığını, davalıya olan borcunu ödediğini, ödediğine dair dekontlarının bulunduğunu, davalı tarafa borcunu ödediğini fakat senedini almadığından dolayı icraya verdiğini, bu nedenlerle ödemiş olduğu fakat almadığı senedin----İcra Dairesi ----- esas sayılı takibin durdurulmasını, menfi tespit talebinin kabulünü ve---- İcra Dairesi----- esas nolu takibin iptalini, tehri icra talebinin kabulünü, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap verilmediği belirlendi.Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı tarafından mahkememize sunulan 14/06/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı tarafın mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 363,77 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 183,87‬ TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.