mahkeme 2025/732 E. 2025/673 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/732 Esas
KARAR NO: 2025/673
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 17/08/2025
KARAR TARİHİ: 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde kurulmuş ve ------- tescil edilerek, şirket merkezi olan----- adresinde ve ----faaliyete başladığını, Müvekkilinin ----------karşılık gelen %57 hissesinin sahibi ve şirket yönetim kurulu başkanı ve yetkili ortağı olduğunu, TTK. Md. 409/1 maddesi uyarınca 2024 hesap yılına ait Olağan Genel Kurulun 2025 yılının ilk 3 ayı içinde ve en geç -------- tarihinde yapılması gerektiği açıktır. Ancak bu tarihte ve devamında genel kurul yapılmadığını, Yapılması istenen yönetim kurulu toplantıları için yapılan davet/bildirimler kendilerine tebliğ edilmiş olmalarına rağmen diğer iki yönetim kurulu üyesi, toplantılara gelmeyerek şirketin menfaat ve faaliyetlerine zarar verdiklerini, şirkete ait tüm kayıt,defter ve belgelerin celbi ile belirlenecek usul ve zamanda şirket organlarının oluşturulması ve gerekli diğer tüm işlemlerin tamamlanarak genel Kurul yapılmasına ve genel kurulun toplantıya çağrılması için pay sahiplerinden Müvekkili ---------- izin verilmesine, bu konuda şirket adına genel kurulun toplantıya çağrılması ve toplantının yapılabilmesi için gerekli tüm defter ve kayıtlara ulaşma ve diğer hususlarda kendisine yetki verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmili hususlarına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK 412.madde uyarınca genel kurul toplantısı yapılması yönünde karar verilmesi talebidir. Davacı vekili 15.09.2025 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin şirketin diğer hissesini devraldığını, dava konusuz kaldığından feragatları doğrultusunda gereğinin yapılarak kullanılmayan masraf avansının ve ödenen harçların taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, işbu dosyanın feragat nedeni ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar harcı 615,40 TL harç başlangıçta yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde --------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2025