mahkeme 2025/617 E. 2025/640 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/617 Esas
KARAR NO: 2025/640
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14.07.2025
KARAR TARİHİ: 02.09.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- plakalı aracın sahibi olduğunu---- günü---- İlçesinde davalı ------ işleten sıfatıyla maliki olduğunu ve ---- sürücülüğünü yaptığı --- plakalı araç ile müvekkiline ait -------- plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin emniyet ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağının dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, kaza tespit tutanağı ile kusura ilişkin değerlendirme yapıldığını, davalı sürücü------- 2918 Sayılı KTK.nun 54/1-a (araçların sağından veya banketlerden yararlanmak suretiyle geçmek yasaktır) maddesini ihlal ettiğinden asli oranda kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kabul anlamına gelmemekle birlikte 2918 Sayılı KTK.nun 84/j(67/1-b) "Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. izin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır.)" maddesini ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda asli oranda kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kusur oranlarını kabul etmediklerini, bu nedenle alanında uzman tarafsız bir bilirkişi tarafından yeniden kusur tespiti yapılmasını, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen takdir edilecek nedenlerle; öncelikle dosya aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle--------- esas nolu hak mahrumiyeti dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, 6100 Sayılı HMK.nun 297/2. Maddesi uyarınca vekalet ücretinin ayrı ayrı tahsilini, dosyanın ilgili Mahkemeye gönderilmesi akabinde; haklı davanın kabulü ile tüm kalemlerdeki taleplerine dair fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile tüm taleplerin HMK.nun 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak kapsamında şimdilik 100,00-TL araç değer kaybı bedelinin; 24.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak vekil edene ödenmesini, davalının aracı elden çıkartmış olması ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ---- plakalı aracın trafik kaydına ihtiyadi haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, araç değer kaybına dair maddi tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile belirttiği --------- esas sayılı dosyası ----üzerinden incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;-------- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince------esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ------ esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın --------sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının---------- esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, arabuluculuk ücreti, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
4-Davacı vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati haciz talebinin, ------------- esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.02.09.2025