mahkeme 2025/473 E. 2025/508 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/473
KARAR NO : 2025/508

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 30/05/2025
KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2020 tarihinde ------ ait ----- plakalı araç ile “------ istikametine seyir halinde iken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz ve kontrolsüz hareket etmesi sonucu müvekkil yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde ----- plakalı araç sahibi/ sürücüsü ASLİ VE TAM KUSURLU olup; müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkili, bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden/yerlerinden yaralanmış, ağır travma geçirmiş, uzunca sure hastanede hayati tehlike altında tedavi görmüş, ameliyat olmuş ve müvekkilin vücudunda kemik kırıkları, çökmeleri ile organ/doku kaybı meydana gelmiştir. kaza nedeni ile işgücü kaybı, hareket yeteneğinde kısıtlılığa ve özürlülüğüne neden olunduğunu, hukuki bağlantılar sebebiyle söz konusu dosyanın -----Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini beyanla öncelikli olarak davanın kabulüne, Yargıtay------ Hukuk dairesi'nin 24.05.2016 t.li ------Sayılı ilamı doğrultusunda müvekkillerin maddi manevi tazminat alacaklarının teminat altına alınması için davalı ve eşi adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. Kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine 3. Kişilere devri engeller nitelikte '' satılamaz'' şeklinde ihtiyati tedbir ve dava konusu alacak miktarında ihtiyati haciz konulmasına, tazminat taleplerinde fazlaya dair tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası kapsamında ileride artırılmak üzere şimdilik, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenmek üzere; 1000 TL maddi tazminatın 14.11.2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın 14.11.2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, -----.Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile hukuki bağlantılar olması nedeniyle dosyanın birleştirilmesine, dosyadaki bilirkişi raporları ve dava dilekçesinin taraflara tebliğine, arabuluculuk, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile iş bu davanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu bildirmiş, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı yerde geçtiği, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyasının -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin esas mahkemece değerlendirilmesine,
4-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yüzüne karşı, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.