mahkeme 2025/1141 E. 2025/1183 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/1141

Karar No

2025/1183

Karar Tarihi

31 Aralık 2025

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1141
KARAR NO : 2025/1183

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2025
KARAR TARİHİ : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Müvekkili şirket ile yeniden tescili istenen----- Şirketi arasında kredi sözleşmeleri imzalanmış olup, ihyası istenen şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine şirket aleyhine taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, -----. Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ----. Sayılı dosyasında takip devam ederken ------Şirketi'nin Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 inci maddesi uyarınca ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 22.03.2016 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, -----. Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ----sayılı dosyasında icra takip işlemlerine devam edilebilmesi için ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün -- sicilinde kayıtlı ----- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, şirketin ihyası talebidir.
TTK 547/1. maddesinde ihya davasında kesin yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir ( Yargıtay ----. Hukuk Dairesi----- Karar )
Dosya içerisine giren Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda şirket merkezinin ----- nakledildiği ve keyfiyetin ----- Sicil Müdürlüğünce ---- sicil sırasına kayıt olunduğu anlaşılmakla şirket merkezinin mahkememizin yargı çerçevesinde olmadığı tespit edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1 - ç ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE
3-Yetkili mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna,
4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan --- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (yapıldı )İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim