Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/795 Esas
KARAR NO:2025/125
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/02/2024
KARAR TARİHİ: 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun ----sicil numaralı sigortalısı ---davalı şirket olan -------- geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale geldiğini, kaza sebebi ile peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, geçici iş göremezlik ödeneğinin ödendiğini ve tedavi masrafı yapıldığını, kurum zararlarının tahsili için ----- numaralı dosyası ile dava ikame edildiğini, belirtilen dava yargılamasında mahkeme tarafından davalı şirketin sicil kaydının ----tarafından resen silindiğinin tespit edildiğini, dava tarihinden sonra yapılan işlem ile davalı şirketin tüzel kişiliğini kaybettiğinden--------- dosyasının yargılamasının devamı için şirketin ihyası ile ticaret siciline tekrar tescili gerektiğini, yapılan işlem ile kurumun alacağının davalıdan tahsil edilmesi imkanının ortadan kaltığını, davalı şirkete yönelik alacak davasının devamını sağlamak amacı ile bu davanın ikamesi zaruretinin hasıl olduğunu, kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ------ ihya sureti ile ticaret siciline kaydına karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraflara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, -----numaralı dosyası için ihyası talebidir.Davaya konu --- Geçici 7.maddesine göre 13.02.2023 tarihinde terkin edilmiştir.Davanın öncelikle ------ Mahkemesinde açıldığı, yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizin işbu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda; dosyaya sunulan belgeler incelendiğinde işbu davada dava konusu ihyası talep edilen ---- olduğu ancak dava açılışında yasal hasım olarak davalı olarak ----- gösterildiği ,dosyanın yetkisizlik sonucu Mahkememize geldiği , yasal hasım olarak davalı şirket adresinin bulunduğu ------gösterilmesi gerektiği , bu eksikliği sonradan giderilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın taraf sıfatı dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
G.D:
1-Açılan davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d bendi uyarınca taraf sıfatı dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İlişkin olarak tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde----------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/02/2025