Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/749 Esas
KARAR NO: 2025/115
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 08.10.2024
KARAR TARİHİ: 10.02.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı -----plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından---- başlangıç ve bitiş tarihli ---- teminat altına alındığını, ---- tarihinde davalı sigortalıya ait ------- kullandığı esnada otoyolun korkuluklarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Resmi ekiplerce tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün, meydana gelen kazada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/1-B uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazada -------- otoyolun korkuluklarında hasar meydana geldiğini, işbu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirkete başvuru yaptığını, işbu başvuru neticesinde KDV hariç 31.759,87-TL hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, işbu tutarın ------ ödendiğini, işbu ödenen bedelin ise davalıdan rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, davalı sigortalı aracın sürücüsünün işbu olay gerçekleştiği esnada yabancı ehliyete ----- sahip olduğunu ve geçerli bir sürücü belgesine sahip olmadığının tespit edildiğini, sürücünün %100 kusuru ile meydana gelen kazada yapılan ödemenin davalı sigortalıdan rücuen tazmini gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin rücu hakkı ----- dayandığını, ----söz konusu konvansiyonun tarafı olmaması nedeniyle, kazaya karışan ----- sürücü ------, ülkemize girdiği tarihten itibaren altı ay süre ile ülkesinden almış olduğu sürücü belgesini kullanabileceğini, sürücünün sahip olduğu sürücü belgesinin geçerli bir sürücü belgesi olma özelliği taşımadığını, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli sulh dilekçesi ile işbu dava dosyası ile görülmekte olan davanın, sulh sebebiyle konusuz kaldığını, işbu dosyaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, ---- sayılı dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazının iptali için açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.Davacı vekili mahkememize gönderdiği 31.01.2025 tarihli dilekçe ile; davalı tarafla sulh olduklarını, bu doğrultuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili ve davalı vekilinin sulh, ibra protokolüne istinaden sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Sulh protokolü dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanununun 22. Maddesine göre alınması gerekli 205,33-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 222,27-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 205,33-TL karar harcının sulh, ibra protokolü dikkate alınarak davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 534,40-TL yargılama giderinin sulh, ibra protokolü dikkate alınarak davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından vekalet harcı olarak sarf edilen 60,80-TL yargılama giderinin sulh, ibra protokolü dikkate alınarak davalı üzerinde bırakılmasına,
6-Sulh, ibra protokolü dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca---------- bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin sulh, ibra protokolü dikkate alınarak davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluklarında kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -----Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10.02.2025