mahkeme 2024/304 E. 2025/656 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/304
KARAR NO : 2025/656

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ------ siciline kayıtlı olan -------., 24.05.2018 tarihinde onaylanan ana sözleşme ile kurulduğunu, Kuruluşta şirketin tek ortağı ------olup, söz konusu şirket uluslararası kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, Müvekkili ------, aynı zamanda, halen---------%10 ortağı olduğunu, Ağırlıklı olarak Davalı Yönetim Kurulu üyesi ----- eylemleri sebebiyle 18.09.2023 tarihinde iş akdini haklı nedenlerle feshetmiş, Müvekkilinin, -----. Noterliği'nin 13.12.2023 tarihli ve ------- yevmiye numarası ile gönderdiği ihtarnamesi, Olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptali için -------. Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Esas sayılı dava dosyası üzerinden 13.12.2023 tarihinde açtığı dava, ------ ile,-------- arasındaki 19.12.2023 tarihli mail, incelendiğinde; davalı ------, müvekkilin %10 ortağı olduğu------- verdiği zararların ne kadar büyük olduğu anlaşılacağını, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla ıslah dilekçesi ile artırılmak üzere; şimdilik 100.000-TL maddi tazminat ile haksız fiilin işlendiği tarih tespit edilerek bu tarihten itibaren alacağa ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle hesaplanmasını ve hesaplanan bedelin -------. lehine ödenmesine, davalarının kabulüne, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İş bu davanın 30.04.2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi.
HMK 150 maddesinde; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." denilmektedir.
Davacı tarafından eldeki dosyanın 30.04.2025 tarihinde takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1.İş bu dava 30.04.2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Alınması gerekli karar harcı 615,40-TL'nin davacı tarafça yatırılan 1.707,75-TL harcın mahsubu fazladan yatırılan 1.092,35‬ TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ------- Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.