Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/600 Esas
KARAR NO:2024/805
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/08/2023
KARAR TARİHİ: 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketinin---- altındaki ---- plakalı otomobil ile davacının sahibi olduğu sürücü---- idaresindeki --- otomobilin kazaya karıştığını, sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının ---- plakalı otomobilinin kaza nedeniyle değer kaybettiğini, kaybının 11.07.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından 3.506,27 TL ödendiği ancak yetersiz olduğunu, arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı otomobilin ----- teminatları altında olduğunu, davacıya ait -------- plakalı otomobilin 21.075,00 TL hasar tutarı (hasar tutarı KDV hariç 2.500 TL dir) ile 3.219,87 TL değer kaybının ödendiğini, kusur ve değer kaybının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ------ dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 15.05.2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişinin 15.05.2024 tarihli raporunda özetle, "Sürücü----- idaresindeki ------ plakalı otomobili ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ------- plakalı otomobile çarptığı için KTK 47/d - 57/b/5 - 84/h ve KTY 95/d - 109/b/5 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, dava dışı sürücü ---- idaresindeki----- plakalı otomobil ile normal seyrederken ara sokaktan çıkan dikkatsiz dalgın sürücünün idaresindeki----- çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, tazminata konu ---- kullanılmış, 14.11.2021 tarihinde kazaya karışmış--------adına tescilli engelli otomobilinin, rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 693.000 TL, onarıldıktan sonra 675.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 693.000-75.000=18.000 TL olduğunu, --------- tarihinde ödenen 2.950 TL değer kaybının mahsubundan sonra bakiye ödenmemiş değer kaybının 18.000-2.950=15.050 TL kaldığını, ---- numaralı ---- adına tescilli otomobilin --------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 14.11.2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limiti araç başına 43.000 TL ve hasar tutarının ile değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğunu, KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğunu, kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu için ------ tarafından kısmi değer kaybı ödendiği 15.02.2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini, 33 SZ 851 plakalı otomobilin 15.050 TL bakiye değer kaybının temerrüt tarihi 15.02.2022 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği" yönünde görüşlerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin 04.06.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 14.493,73-TL'ye arttırdığını, buna ilişkin harcı ikmal ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sürücü----- plakalı otomobili ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ve ------- plakalı otomobile çarptığı için KTK 47/d — 57/b/5 — 84/h ve KTY 95/d — 109/b/5 — 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı otomobil ile normal seyrederken ara sokaktan çıkan dikkatsiz dalgın----------- plakalı otomobilin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında 18.000 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketince yapılan 3.506,27 TL ödeme düşüldükten sonra, bakiye değer kaybının 14.493,73 TL olduğu, davalı sigortalısı araç hususi olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-14.493,73-TL'nin temerrüt tarihi olan 15.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar harcı 990,07-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcı ve 248‬,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 517,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 472,22‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin harç ve 248‬,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 517,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvuru harcı, 73,75-TL tebligat ve müzekkere gideri, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.343,6‬0-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13 maddesindeki esaslara göre belirlenen 14.493,73-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 23/10/2024