mahkeme 2023/804 E. 2023/1101 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/804 Esas
KARAR NO:2023/1101
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 09/11/2023
KARAR TARİHİ: 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilİ---- yılından beri davalı ----- olduğunu, davalının yapı ----- konut inşası için kurulduğunu, - inşası tamamlanıp ortaklara teslim edildiğini, konutların inşası sürecinde kooperatif yönetimi ile müteahhit firma ----arasında uyuşmazlık çıkmış olduğunu, taraflar arasındaki dava halihazırda devam ettiğini, ----- tarihli karar ile müteahhit firmanın talep ettiği bedeli ödeyerek uyuşmazlığı sona erdirmek istemiş ve bu hususun görüşülmesi için ---- tarihi, pazar günü saat 10:00'da, ---- adresinde ----- yapılmasına karar verildiğini, toplantı gündemi ile ilgili kanunda öngörülen iadeli taahhütlü mektup ile davacı müvekkiline çağrı yapılması gerekirken --- uygulaması üzerinden çağrı, toplantıya davet mektubu gönderildiğini ve kanunda öngörülmüş çağrı usulüne riayet edilmediğini, kabul yeter sayısının sağlanamamış olması, davacı müvekkile usulüne uygun toplantıya davetin yapılmamış olması, maddi hesap hatalarının varlığı, kötü niyetli bir tutum ile müvekkilinin de içinde bulunduğu bir kısım ortaklara kanuna, emredici hükümlere, ahlak ve adaba aykırı olarak yükletilen ek yükümlülüklerin varlığı göz önüne alınarak ------tarihli------- alınan kararların öncelikle yoklukla malul olduğunun, bu iddialarının kabul görmemesi halinde ise mutlak butlan ile batıl, karar alındığı andan itibaren hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, ortaklardan bazılarına yönelik ek sorumluluklar ve mali yükümlülükler yükleyen------- kararlarının emredici hukuk kurallarına, kanuna, ahlaka ve adaba, kişilik haklarına aykırı olması sebebiyle mutlak butlan ile hükümsüzlüğüne, mahkemenin bu yöndeki iddialarını kabul etmemesi halinde ise 8.maddede belirtmiş oldukları nisap ve yeter sayının sağlanamadığından bahisle genel kurul kararının yokluk ile malul olduğunun tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar müvekkili uhdesinde telafisi mümkün olmayan zararlara neden olabileceğinden genel kurul kararının ifasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE;
Davacı vekili tarafından uyap üzerinden e-imzalı olarak gönderilen feragat dilekçesi gönderilmiş olduğu görülmüştür.Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu 22/12/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde --------- Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2023