mahkeme 2023/769 E. 2025/119 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/769 ESAS
KARAR NO: 2025/119
DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08.10.2022
KARAR TARİHİ: 11.02.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ve şirket yetkilisi davalılar tarafından dava dışı -------- ilgili internet sitesinde yayınlanan anti referans mektubu içeriğinde davalı firmadan hizmet alan davacının ismi geçirilerek taraflar arasındaki sözleşmede bulunan gizlilik şartının ihlal edildiğini, davalı şirket tarafından yayınlanan anti referans mektubu içeriğinde davacının ismi geçirilmek suretiyle davacıya yönelik gizlilik ve kişisel verilerin korunmasına yönelik sözleşme hükmünün ihlal edilmiş olması nedeniyle davacının ticari itibarının sarsıldığını ve hizmet verdiği alanda tepki gördüğünü belirterek, davacının izni olmaksızın hizmet sözleşmesine ve gizlilik şartlarına aykırı hareketle davacının sosyal medya ve uluslararası piyasadan aynı sektörden firmalardan hizmet alınmasının önüne geçilmesine yol açan davalılardan 100.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini, yargılama giderleri, harç ve masrafların davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle eksik harcın ikmal ettirilmesi gerektiğini ayrıca davalı şirket yönünden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, anti referans mektubunun davalı ------ tarafından yayınlandığını bu nedenle davalı şirketin sorumlu tutulamayacağı, davalı şirketin davacıya yönelik haksız bir eyleminin bulunmadığını, yayınlanan ---- hakkındaki açık anti refarans mektubunda davacının isminin geçmesinin şirket yetkilisi olan diğer davalı ---- yorumu niteliğinde olduğunu, olayda haksız fiilin unsurlarının oluşmadığını ve davacının zarara uğradığı iddiasının soyut iddia niteliğinde olduğunu ayrıca davacının iddia ettiği gibi sözleşme ihlalinin söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmesinin 11.08.2021 tarihinde feshi nedeniyle sözleşme ihlalinden bahsedilemeyeceği belirtilerek, davanın reddini, vekalet ücretleri ve mahkeme masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; gizlilik sözleşmesine aykırılık iddiası ile açılan manevi tazminat davasıdır.Davacı vekili özetle; davalı ile aralarında bir dönem hizmet sözleşmesi ve bu kapsamda yapılan gizlilik sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmenin davacıya ait---- ----- adresinin arama motorlarında görünmesi ile ilgili olduğunu, yapılan gizlilik sözleşmesine rağmen, davalılar tarafından işçileri dava dışı ---- aleyhinde yayınlanan anti referans mektubunda ----------- de geçtiğini, bu kapsamda ticari itibarlarının zedelendiğini beyan ederek, manevi zararlarının tahsilini dava ve talep etmiş; davalı vekili ise; anti referans mektubunun davalı -------- tarafından yayınlandığını, davacının isminin geçmesinin şirket yetkilisi olan diğer davalı ------ kendi yorumu olduğunu, olayın davalı şirket ile alakası olmadığını, davacının iddialarının da soyut olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.Dava ----- esas sırasına kaydedilmiş, mahkemenin ---- tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilmiştir.Görevsiz mahkemede ön inceleme aşamasının tamamlanması, buna dair bir itiraz olmaması ve usul ekonomisi dikkate alınarak yeniden ön inceleme yapılmamış, tahkikat aşamasına devam edilmiş, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın; davalılar tarafından, dava dışı ----- hakkında -------- paylaşıldığı iddia edilen anti referens mektubunda davacıya ait internet sitesinin adının geçmesinin taraflar arasındaki gizlilik sözleşmesine aykırılık teşkil edip etmediği, davacının manevi zararının doğup doğmadığı, zararı doğmuş ise bundan davalıların sorumlu olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.Dosyanın haksız rekabet, sözleşme yorum ve denetim uzmanı bilirkişiye tevdii ile; taraflar arasında akdedilmiş olan -------- tarihli Hizmet Sözleşmesi, sözleşmenin feshi ve gizliliğine ilişkin hükümleri, ------------ yayınlanma tarihi-------, dava dışı ------ yayınlanma tarihinde iş ilişkisi içinde olup olmaması, haksız fiil oluşturduğu iddia edilen -------ifadesinin davacı ile ilgi ve irtibatı birlikte değerlendirilerek; ----mektubunda geçen;------ pek çok müşteriye gönderilmesi için ilettiğim iş planlamasını içeren emailleri iletmediği için müşterinin güveninin yitirilmesine neden olmuştur. ---- müşterinin kaybedilmesi,------ ibaresinin davacının manevi haklarını ihlal edip etmediğine dair rapor düzenlenmesi istenmiştir.Bilirkişinin 18/10/2024 tarihli raporunda özetle; "...Davalılardan ----- yayınladığı açıklamada davacının marka ve internet alan adını kullanmadan önce onay alması gerektiği, bu onay alınmadan marka ve internet alan adının kullanılmasının davacının ticari itibarını olumsuz etkilemesinin mümkün olduğu..." şeklinde kanaat belirttikleri görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporu ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraf şirketler arasında 05/07/2021 tarihinde, davacıya ait ------ adresinin arama motorlarında görünmesi ile ilgili bir danışmanlık sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 4/2.1.2.maddesinde gizlilik şartlarının düzenlendiği, maddeye göre; "1. Gizli Bilgi'nin Tanımı ve Kapsamı: “Tarafların hizmet ilişkileri nedeniyle doğrudan ve/veya dolaylı yoldan birbirleri hakkında edindikleri ------------- olamasa bile diğer her türlü yenilik ile taraflara rekabet avantajı sağlayan veya taraflar ve çalışanlarının perfarmanslarının olumsuz algılanmasına yol açabilecek herhangi bir bilgi veya görüş ile taraflara ait ürün ve hizmet tanıtımı, ön çalışma, proje çalışması ve bilgisayar programları, kaynak kodları, gömülü yazılım ve bunların her türlü kopyaları, iş stratejileri, araştırma ve geliştirme yöntemleri, test sonuçları, pazarlama teknikleri ve malzemeleri, pazarlama ve geliştirme planları, fiyat listeleri, fiyat uygulama politikaları, potansiyel ve mevcut müşteriler ve/veya tedarikçiler ile ilgili bilgiler, yöneticiler, ortaklar, çalışanlar ile ilgili bilgiler ve sözleşmeler, her türlü finansal bilgiler, bütçe, satış rakamları, ürünler, ürün fiyatları, karlılık, örgütsel yapı, yönetim biçimi ve prosedürler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere benzeri tüm bilgilerin ve ticari sır mahiyetinde ve/veya mülkiyeti altındaki bilgilerinin tamamı anlamına gelir; bunlara herhangi bir sınırlama olmaksızın, tasarım bilgileri, teknik bilgiler, ticari sırlar, fikir ve buluşlar, projeler, çizimler, modeller, yazılım programları, yazılım programlarını kullanma yöntemleri, ------dillerinde yazılmış seriptler ve programlar, --------------kapsamında öğrenilen tüm ----- ---- patentleri, patent incelemeleri, ----gerçekleştirilen ---- testleri, -------- yönelik tüm çıkarımlar, deneyler ve yorumlar, ---------kapsamında hazırlanan tüm dökümanlar, içerik stratejisi okuşturmak için kullanılan yöntemler, dosyalar, site hızı kullanıcı deneyimi iyileştirmesi için kullanılan tüm------ yöntemleri, veri bilimi, veri görselleştirme için kullanılanı tüm scriptler, yöntemler ve --------- arama motoru ile ilgi kullanılanı tüm materyaller ve teorik bilgi ile bunların dışındaki tüm algoritmalar, yazılım modülleri, program kaynak kodları, teknik özellikler, ürün plan ve teknolojileri, yazılım kullanıcı kitapçıkları, pazarlama bilgileri, müşteri “isteleri, tahmin ve değerlendirmeler, finansal raporlar, kontrat hükümleri, kayıtlar ve söz konusu MÜŞTERİ'nin işiyle İli tüm bilgi ve malzemeler, FİRMA'nın kendisine, hissedarlarına, iştiraklerine, ruhsat vermiş olduğu diğer kişilere, müşterilerine ve danışmanlarına ilişkin her türlü ürün, mal ve hizmet, bunları elde etmede kullanılan yöntem, ticari sır, her türlü formül, knom-hau, patent, buluş, dizayn, müşteri steleri, bütçe, iş geliştirme, pazarlama ve fiyatlama plan ve stratejileri ve benzeri her türlü bilgi, gizi bilgi kapsamındadır, bu Sözleşme kapsamında --------- olarak addedileceğini kabul ve beyan ederler--------- söz konusu gizli bilgileri büyük bir gizllik içinde korumayı, herhangi bir üçüncü kişiye hangi suretle olursa olsun ifşa etmemeyi, devretmemeyi veya başka herhangi bir şekilde aktarmamayı ve doğrudan veya dolaylı olarak bu Sözleşme'nin amacı dışında hiçbir şekilde kullanmamayı kabul ve beyan ederler. Gizli bilgiye ilişkin bu madde hükümleri Sözleşme sona erse dahi yürürlükte kalacaktır.." şeklinde düzenlendiği; davalı ------- tarihinde ---------sitesinde bir ---- yayınladığı, ati referans mektubunda geçen; -------- çok müşteriye gönderilmesi için ilettiğim iş planlamasını içeren emailleri iletmediği için müşterinin güveninin yitirilmesine neden olmuştur. Süreç, müşterinin kaybedilmesi, ------ yazılamaması ile sonlanmıştır." ifadesi üzerine, dava dışı ----------- hakkında olumsuz algılar oluşturulmaya çalışılmasının profesyonelce olmadığına dair----------- bazı kullanıcıların paylaşımlarda bulundukları, bu paylaşımlarda davacıya da buna müsaade ettiği için tepki gösterdikleri, davacının açık rızası alınmaksızın yapılan bu paylaşımın davacının ticari itibarını zarara uğrattığı, ancak anti referans mektubunun davalılardan --------- tarafından yayınlandığı, dolayısıyla zararı tazmin noktasında bu davalının sorumlu olduğu, davalı şirketin bu eyleme dahil olduğuna dair bir delil olmadığı, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı, zarar görenin manevi zararını tatmine yönelik olması gerektiği anlaşılmakla; davanın davalı-------- yönünden reddine karar verilmiş, davanın davalı --------- yönünden kısmen kabulü ile takdir edilen 10.000,00-TL manevi tazminatın (dava dilekçesinde faiz talep edilmediğinden) davalı-----tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A-1-Davacının davasının davalı------ Yönünden REDDİNE,
B-1-Davacının davasının davalı ----- yönünden KISMEN KABULÜ İLE,
-10.000,00-TL manevi tazminatın (dava dilekçesinde faiz talep edilmediğinden) davalı------ tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 683,10-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 1.707,75-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 1.024,65-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 683,10-TL karar harcının davalı ----- alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 4.143,70-TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre; 414,37-TL'nin davalı----- alınarak davacıya verilmesine, 3.729,33-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı ---- tarafından vekalet harcı olarak sarf edilen 72,30-TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre; davacıdan alınarak davalı ----- verilmesine,
7-Davalı ----- tarafından vekalet harcı olarak sarf edilen 11,50-TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre; 10,35-TL'nin davacıdan alınarak davalı-----verilmesine, 1,15-TL'nin davalı -----üzerinde bırakılmasına,
8-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ----- alınarak davacıya verilmesine,
9-Ret olunan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10 (3) Maddesine göre davalı ------ehine takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ----verilmesine,
10-Ret olunan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10 (2) Maddesine göre davalı ----- lehine takdir olunan 10.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı -----verilmesine,
11-Gerekçeli karar yazım tarihi itibariyle ------ üzerinden yapılan kontrollerde arabuluculuk faaliyeti yönünden düzenlenmiş sarf kararı bulunmadığı anlaşılmakla arabuluculuk sarf kararının düzenlenmesi halinde TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca arabuluculuk ücretinin (sarf kararı ile belirlenecek tutarın) davanın kabul ret oranına göre; davalı -------- ve davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
12-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde---- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.11.02.2025