Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/602 Esas
KARAR NO:2024/1050
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 24/08/2023
KARAR TARİHİ: 09/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2021 günü müvekkillerin desteğinden yoksun kaldığı müteveffa ----çıkışında karşıdan karşıya geçmekte iken ------- sevk ve idaresindeki aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffaya ait bir kusur bulunmadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan araç kazada kusurlu olduğunu, ceza yargılamasına dayanak------ tarihli raporunda gerçekleşen kazada davalı sigortalısı araç sürücüsü asli kusurlu vefat eden tali kusurlu bulunmuş olduğunu, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile, davanın kabulüne, her bir müvekkili için (HMK 107. Madde uyarınca fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı olmak üzere) 1.000-TL olmak üzere toplam 2.000-TL destekten yoksun kalma temelli maddi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt - avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yapmış olduğu ödemeler ile tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, kusur trh hesabına göre davacılardan müteveffanın annesi -----33.248,13-TL, davacılardan müteveffanın çocuğu ---- için 10.439,95-TL olmak üzere toplam 43.687,00-tl hasar tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödemeye ek olarak dava dışı müteveffanın eşi----- için arabuluculuk başvurusu kapsamında anlaşma sağlanarak 250.507,00-TL anapara ve ferileri olmak üzere toplam 269.542,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirket yapılan ödemeler ile üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş olduğundan huzurdaki davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacılar vekili tarafından sunulan 27.11.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalı tarafından sunulan 22.11.2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacılar ile anlaştıklarını yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacılar vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irat kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların beyanları dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 3.200,00-TL arabuluculuk ücreti davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde -----------Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/12/2024