mahkeme 2023/379 E. 2023/773 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/379 ESAS
KARAR NO: 2023/773
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25.05.2023
KARAR TARİHİ: 12.10.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2023 tarihinde müvekkili --------- tarafından bilgileri sırasıyla aşağıda yer alan üç çek alıcı---------şubesine verildiğini, İlgili kargonun kaybolduğu bilgisinin ---- tarafından verildiğini, kaybolan çeklerin; ------keşide tarihli ------------- bedelli çekler olduğunu, Çeklerin kargoda çalındığını ve/veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan nedenlerle çeklerin zayii olması nedeniyle kaybedilen çekler bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 12.09.2023 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu-------- bedelli çek bedelinin müvekkiline, başlatılan icra takibi sonucu -----dosyaya faizi ve ferileriyle ödendiğini, davayı geri aldıklarını, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818 atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkememizin --------- tarihli kararı ile davaya konu -------bedelli" çekler yönünden tefrik kararı verilmiş, yargılamaya ---------- yönünden devam edilmiştir.Davacı vekilinin -----tarihli beyan dilekçesi ile; dava konusu -----------bedelli çek bedelinin müvekkiline, başlatılan icra takibi sonucu -----------dosyaya faizi ve ferileriyle ödendiğini, davayı geri aldıklarını, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre; dava açıldıktan sonra davaya konu çekin ödendiği, davacının HMK'nın 123.maddesi gereğince davayı geri aldığı, davanın hasımsız olup, davalı muvafakati gerekmediği, HMK'nın 123.maddesine göre; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" şeklinde düzenlendiği anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ------------ Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere. Açıkça okunup, usulen anlatıldı.12.10.2023