mahkeme 2020/544 E. 2026/115 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/544
KARAR NO : 2026/115

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2020
KARAR TARİHİ : 03/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------. ile davalı ----- sayaç panosunda ----- numaralı tesisatta ------- sözleşme hesabı ile elektrik enerjisi alımına ilişkin hizmet sözleşmesi ile ticari ilişki kurulduğunu, kullanılan elektrik enerjisine ilişkin Kasım/2017 dönemine ait 1 adet tüketim faturası tanzim edildiğini ancak davalı tarafından ödenmediğinden bahisle davacı şirket tarafından ---- İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından icra takibi ve borca itiraz edildiğini açıklayarak itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı taraftın %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, elektrik enerjisi alımına ilişkin hizmet sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalı şirketin dava açıldıktan sonra -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasından 17.02.2021 tarihinde saat 15:36'da iflasına karar verildiği, mahkememiz dosyası davacısı---- müflis masasına ----- Kayıt numarası ile alacak kayıt talebinde, Av. ----- ise ----- kayıt numarası ile alacak kayıt talebinde bulunmuş olup tanzim olunan sıra cetvelinde;
a) ------ kayıt numarası ile talep edilen 9.744,40 TL alacak bedelinin;
İbraz edilen belgeler dikkate alınarak talep edilen 9.744,40 TL.'nin tamamının sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulüne karar verildiği,
b)------ kayıt sıra numarası ile talep edilen 58.432,91TL alacak bedelinin;
Müflis şirket yetkilisinin alacak kayıtları ile ilgili beyanında sunduğu mizanda 51.461,08TL borç göründüğü, alacaklının talep dilekçesinde ----İcra Dairesi ----- takibine vakı itiraz nedeniyle ------ dosyasından derdest itirazın iptali davası olduğunun belirtildiği, dava neticesine göre karar verilmek üzere talep edilen 58.432,91TL alacağın tamamının sıra cetvelinde İİK.194.m.gereği tahsilde tekerrür olmamak şartıyla sıra cetvelinde ihtilaflı olarak kabul edilerek 4.sıraya alınmasına karar verildiği,
c)------ kayıt sıra numarası ile talep edilen 1.039,22TL alacak bedelinin;
İbraz olunan belgelerden 1.039,22TL alacak talebinin 844,70TL'lik kısmının iflas sonrası 2021-2022 dönemine ait olduğu anlaşılmakla 194,52TLnin sıra cetvelinde 4.sıraya kayıt ve kabulüne, 884.70TL'nin ise reddine karar verildiği, Davacının islas dosyasına tebliğ giderini depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetvelinin ilanı ve alacak hakkındaki karar Av. ---- 30.08.2025 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiği, İcra Müdürlüğünce tanzim olunan sıra cetveli ilanının-----Gazetesinde ve 21.08.2025 Tarihli ------ Gazetesinde ayrı ayrı ilan edildiği anlaşılmış.
Davacı vekilince sunulan 08.12.2025 tarihli dilekçe ile; ''Yukarıda esas bilgileri yazılan dava dosyasının 25/11/2025 tarihli duruşmanın 1 numaralı ara kararı gereği tarafımızdan işbu dava konusu alacağın iflas dosyasındaki kabul edilen 9.744,40-TL alacağın içerisinde olup olmadığı değil ise işbu dosyadaki alacak hakkında kayıt talebinde bulunup bulunulmadığı hususunda beyanımız istenmiştir. İşbu davaya konu takibe esas olan faturalar için ----- İcra Müdürlüğünün---- İflas sayılı dosyasına ------ kayıt numarası ile kayıt talebinde bulunulmuş olup bildirilen alacağımızın tamamı kabul edilmiştir. Sayın Mahkemenize arz ederiz. '' şeklinde beyanda bulunulmuş olduğu görülmüş, davacının dava konusu alacağı iflas masasınca kabul edildiğinden dava konusuz kalmış olup karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ( bu sırada davacı vekili söz aldı; alacağımız ihtilaflı olarak kaydedilmiştir, bu durumun zapta geçmesini istiyorum, davacı kayıt kabul davası olarak görülsün, dedi. )
2-Alınması gerekli karar harcı 732,00-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 99,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 633,00-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 99,00-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 7,80-TL vekalet harcı, 84,60-TL tebligat ve müzekkere gideri, 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 946,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00-TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13 maddesindeki esaslara göre belirlenen 5.854,71-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda karşı miktar itibariyle kesin olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.