Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/898
KARAR NO : 2026/150

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/10/2025
KARAR TARİHİ : 13/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tarafından keşide edilen, ------- Şubesine ait, ----- Çek no'lu, 25.02.2025 keşide tarihli ve 450.000.TL bedelli çekin tanzim edilerek müvekkili şirkete verildiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ciro ederek ------ verdiğini, --- tarafından çek bankaya ibraz edildiğinde, konkordato şerhi nedeniyle çek hakkında işlem yapılmadığının çekin arkasına şerh düşüldüğünü, ibrazdan sonra ------. tarafından müvekkili şirkete müracaat edilmiş ve çek bedelinin müvekkilinden tahsil edilerek çekin müvekkiline geri verilmiş olduğunu, müvekkilinin bu nedenle yetkili meşru hamil konumunda olduğunu, söz konusu çekin, muhasebeye teslim edilmek üzere müvekkili şirket yetkilisinin ceketinin cebinde bulunmaktayken, fark edilmeyen ve bilinmeyen bir şekilde zayi olduğunu ve bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek müvekkilinin uğraması muhtemel zararlarının önlenmesi amacıyla, zayi edilen ve yukarıda dökümü yapılan çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesine ve ödemeden men kararının ilgili banka şubesine gönderilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ----- Bankasına müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ----- olan, ---- Şubesine ait, ----- çek nolu, 25.02.2025 keşide tarihli ve 450.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesi yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi.