mahkeme 2025/783 E. 2025/688 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/783
KARAR NO : 2025/688
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/09/2025
KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin --------- E sayılı dosyasında, işbu dosyada talep eden şirkete temsil kayyımı olarak tayin edilmiş olduğunu, temsil kayyımı tayin sebebinin, limited şirketin zorunlu organı olan müdürlük organının bulunmamasından kaynaklanmakta olduğunu, belirtilen nedenle temsil kayyımı olarak tayin edilmesi sonucunda kayıp belgelerin zayi için görevinin ifası kapsamında işbu başvuruyu yapma gereği hasıl olduğunu, temsil ettiği şirkette 17/05/2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmış ve bu toplantıda limited şirket temsilcisi müdürlük yetkisinin değiştirilmiş olduğunu, şirketin önceki müdürünün --------- olup, genel kurul kararından önce 10 yıllık süreyle ilk defa 04/05/1995 tarihinde müdür olarak atanan bu kişinin her dönem müdürlük görevi 10 yıl süre ile uzatılmış ancak 17/05/2025 tarihli son genel kuruldan önce görev süresi dolan bu kişinin hem süre hem de genel kurul kararı nedeniyle müdürlük ile ilgili tüm görev ve yetkilerinin son bulduğunu, somut olayda, genel kurul kararı ile limited şirketi temsilen atanan genel müdür ticaret sicil tescil ve ilanı yapılamamakta, yine önceki genel müdürün görev süresi ve yine genel kurul kararı ile görev süresi dolduğundan limited şirket bakımından organ eksikliği söz konusu olup, şirket karar defteri bulunamadığından önemli ve gerekli kararlar alınamamakta yine şirketin vergi beyannameleri süresi geçtiğinden şirketin resen tasfiye edilmesine neden olabilecek telafisi imkansız zararların doğması durumu söz konusu olduğundan bahisle zayi kararı alınarak şirket karar defterinin usulünce oluşturulması gerektiğini beyanla şirket karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini temsilen talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir.Dava -------- Şti. adına temsilci sıfatıyla --------- tarafından şirketin karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesi talepli açılmıştır. Mahkememizce dosya üzeri yapılan incelemede;
Mahkememizin--------- Esas sayılı dava dosyası dosya arasına alınmış ve incelenmiştir. ---------- Esas sayılı davada bir kısım hissedarlar tarafından --------- Şti'ne kayyım atanması ve tazminat talepli dava açıldığı görülmüştür. Mahkemenin Tensip zaptı 9 nolu ara kararında; Davalı şirketin organ noksanlığı iddia edildiğinden iş bu davada -------- Şti'ni temsil etmek üzere ---------- temsil kayyımı olarak atandığı görülmüştür.
-------- --------- Şti'ni açılan ---------- Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek için atandığı, şirkete yönetim kayyımı atanmadığı, temsil kayyımının yetkisinin açılan --------- Esas sayılı dava için verildiği, ---------- Şirketi adına zayi belgesi verilmesi talepli iş bu davayı açamayacağı değerlendirilmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin DAVACININ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak karar verildi. 09/09/2025