mahkeme 2025/705 E. 2025/656 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/705 Esas
KARAR NO:2025/656
DAVA: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/08/2025
KARAR TARİHİ:15/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- Müdürlüğü Dosyası borçlusu olan davalı tarafından yapılan 30/06/2025 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:-------- Karar sayılı kararı ile "Dava dilekçesinin içeriğinden ve dava dilekçesi başlığı nazara alındığında dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere dosyanın------Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki yazılı olduğu şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle "Dosyanın sehven mahkememize tevzi edilmesi nedeniyle,----Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere dosyanın ---- Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine," karar verilmiştir. Dava dilekçesi başlığı incelendiğinde başlığın ------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE" şeklinde olduğu görülmüştür. Dosyanın 11/08/2025 tarihi saat 16:46'da internet üzerinden Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 13/08/2025 tarihli beyan dilekçesinde "Sayın Mahkemenizce, dava dilekçemizin başlığında “Asliye Ticaret Mahkemesi” ibaresinin yer almış olması sebebiyle, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiği kanaatine varıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, davacı müvekkil tacir olmayıp, taraflar arasındaki uyuşmazlık Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen ticari davalardan veya HMK m.4 uyarınca ticari nitelikteki davalardan değildir. Uyuşmazlığın niteliği, dava dilekçemizin içeriğinden de açıkça anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinin başlığında yer alan “Asliye Ticaret Mahkemesi” ibaresi tamamen sehven yazılmış olup, davanın esasen Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılması amaçlanmıştır. Başlıkta meydana gelen bu yazım hatası, davanın konusunu ve görevli mahkemeyi değiştirecek nitelikte değildir. HMK m.114 ve m.115 uyarınca görev, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir. Uyuşmazlığımızın konusu itibarıyla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi’dir." ileri sürerek "Davamızın ticari dava niteliğinde olmadığı, Müvekkilin tacir olmadığı, Dilekçe başlığındaki “Asliye Ticaret Mahkemesi” ibaresinin sehven yazıldığı hususları dikkate alınarak, Dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, yukarıda da ortaya konulduğu üzere, her ne kadar dava dilekçesinde dilekçe başlığı Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlenmiş ise de, dosyanın internet üzerinden Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı ve yine davacı vekilinin 13/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığı iradesini gösterdiği, bu sebeple dosyanın asıl dava açılan birim ----------Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dosyanın ------------ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yokluğunda kesin olarak karar verildi 15/08/2025