mahkeme 2025/1039 E. 2026/21 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1039
KARAR NO : 2026/21

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2025
KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine ----İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas sayılı dosyası ile fatura alacağına istinaden takip başlatıldığını, davalı borçlu, aleyhine yapılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin tebliği üzerine icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde “Müvekkilimizin işbu icra dosyasındaki alacaklısına takip tarihi itibariyle hiçbir borcu bulunmamaktadır." şeklinde belirterek icra takibine, ödeme emrine, içeriğine, borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı sonucu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmesinden sonra müvekkilinin hesabına kısmi ödeme yapılmış ise de yapılan bu ödemenin toplam alacağın tamamını karşılamamakta olduğunu, kaldı ki davalı borçlunun, borcunun olmadığını ileri sürdükten sonra ödeme yapmasının, açıkça kendi itirazını geçersiz kılan, borcun varlığını açıkça kabul eden ve kötü niyetini ortaya koyan bir davranış olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı kısmi olarak davalının borca itirazının 100 TL'lik kısım için iptaline, haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davası istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.”492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca “(1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”
HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Davacı vekili 23/12/2025 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile tarafların sulh olması sebebiyle tarafların birbirlerinden herhangi bir karşı vekalet ve yargılama gideri taleplerinin bulunmaksızın işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisinin olduğu anlaşılmış olup feragat sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın dava açılırken peşin olarak dosyaya yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların anlaşması nedeniyle davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.