Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/843 Esas
KARAR NO: 2024/889
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 15/11/2024
KARAR TARİHİ: 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili nezdinde, davalı sigortalı ---------- Şirketi'nin maliki olduğu ---------- plakalı araç için, 23.08.2022 ile 23.08.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Trafik Sigorta Poliçesi düzenlediği, 12.08.2023 tarihinde --------- üzerinde ---------, -------- mevkiinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında; davalı ---------- Şirketi'nin maliki olduğu ----------- plakalı otobüs cinsindeki araç orta şeritte ilerlerken, sağ şeritten gelen ve kendisini geçmek üzere olan --------- plakalı aracı görmemiş / kontrol etmemiş, bu defa yine orta şerit üzerinde olan ve ----------- plakalı otobüsün önünde seyir halinde olan ---------- plakalı aracı sağından geçmek isterken halihazırda kendisine paralel konuma gelen ---------- plakalı aracın sol arka çamurluk kısmına çarpmış, çarpmanın etkisiyle ---------- plakalı araç sürücüsü direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve ---------- plakalı otobüsün önünden sol şeritte yer alan bariyerlere doğru fakat trafiğin akış yönünün tersine olacak şekilde aracın sağ arka kısımlarını çarparak durabildiği Bu esnada davalının maliki olduğu ---------- plakalı otobüs tekrar orta şeride geçmeye çalışırken önce ---------- plakalı aracın sol ön çamurluk kısmına sonrasında ise ------- plakalı aracın sol ön çamurluk kısmına çarpmış, otobüsten kaçmak / sakınmak isteyen --------- plakalı araç birden sol şeride geçmiş, bu esnada sol şeritte seyir halinde olan -------- plakalı araç, önüne bir anda otobüsten kaçmak için çıkan ---------- plakalı araca çarpmak zorunda kalmış ve neticeten dört aracın karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiştir. Davalı tarafın maliki olduğu ---------- plakalı aracın sürücüsü kazanın ardından otobüsle birlikte olay yerinden firar ettiği olduğundan kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün kimliği tespit edilememiştir. Kazanın ardından tanzim edilen Ölümlü / Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutunağı oluşturulmuştur. Kaza sonrasında 08.02.2024 tarihinde -------- plakalı aracın maliki, aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin tazmini için davacı şirkete başvuruda bulunmuş ve araçtaki değer kaybına ilişkin 20.02.2024 tarihli değer kaybı ekspertiz raporu tanzim edildiği, İşbu ekspertiz raporuna göre ----------- plakalı aracın değer kaybı 82.026,63 TL olarak belirlendiği, huzurdaki davanın konusu ve tarafları da yukarıda zikredilen dava dosyaları ile aynı olduğundan davaların birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğunu, Bu nedenle HMK m.166 uyarınca işbu huzurdaki dava ile --------- E. sayılı dosyaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Davanın itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, Davacı vekilince iş bu dosyanın-------- esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunulduğu, dosya evrakları celp olunup, incelemesinde davalar arasında irtibat bulunduğu, tarafların aynı olduğu, aynı sebepten doğduğu, bağlantı olduğu ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK'nın 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirildiği, iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasımızın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 331 maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine,
HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 02/12/2024