mahkeme 2024/736 E. 2025/504 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/572 Esas
KARAR NO : 2025/417
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/05/2018
KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; 09.05.2018 Tarihli Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; 08.05.2015 tarihinde sürücü dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında bulunan ----------- plakalı aracın ------------- ili istikametinden ------------ ili istikametine seyri sırasında ---------- yolu 324300 km sine geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve sürekli malul kaldığını, davalı sigorta şirketine 15.03.2018 tarihinde yazılı olarak tazminat talebi ile başvurulduğunu ancak 15 gün süre içinde cevaplanmaması veya zararın karşılanmaması halinde dava yolunu başvurulması gerektiğinden işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, davada kusur durumunun tespiti ve müvekkilinin maluliyet oram tespitlerinin gerektiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik: geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL, dürekli sakatlık Zararı İçin 100.00 FL. olmak üzere toplam 200,00 TL maddi zararın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; Davalı -----------Ş. vekilinin, dava dilekçesine cevap vermediği, Sayın Mahkeme tarafından talep edilen Hasar Dosyasının 29.06.2018 tarihli dilekçe ile sunulduğu, dava öncesi davaya konu kaza nedeni ile 15.03.2018 tarihinde başvuru yapıldığının ve ----------- numaralı hasar dosyasının açıldığının bildirildiği görülmüştür.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı, araçta yolcu olarak bulunan davacının aracın tek taraflı kazasından dolayı yaralnmasından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkin olduğu, davada davacıın geçii ve kalıcı iş görememezlik süre ve oranının, davacının uğradığı maddi zararının miktarının tespitinin gerektiği anlaşıldı.Davada taraf teşkili sağlanmıştır.Talep Konusu Olay; 08/05/2015 tarihinde, saat 18:15 sıralarında dava dışı sürücü --------- yönetimindeki ------------ plaka sayılı otomobil ile Devlet Karayolunu takiben ---------- ili istikametinden ---------- ili istikametine seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan çelik bariyerlere aracının ön sağ kısımlarıyla çarparak sağ şeride savrulup son konumunu aldığı olayda, araçta bulunan davacı yolcu---------- yaralandığı dava konusu olay meydana geldiği, Kusur Durumu; Davalı tarafa sigortalı ----------- plaka sayılı otomobil sürücüsü dava dışı ---------- tek taraflı kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğu, davacı yolcu ---------- kaza anında ---------- plaka sayılı otomobilde yolcu konumunda bulunduğu anlaşılmakla, olayı önlemek bakımından alabileceği herhangi bir önlemi bulunmadığından, olayın oluşumunda kusursuz olduğu Maluliyet Raporu; Adli Tıp Kurumu- Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 28/08/2024 tarih ve --------- nolu kararında; ---------- doğumlu ----------- 08.05.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızasının, 03/08/2013 tarih ------------ sayılı ------------ yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve tablolar için 11.10.2008 tarih ve ------------ sayılı ------------ yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılmak suretiyle, Grup 1. Kabul olunarak;- E cetveline göre % 4.2 (yüzdedörtnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, - İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, oy birliği ile mütalaa olunduğu Sigorta Poliçesi; 08/05/2015 kaza tarihini kapsar, ----------- plakalı – dava dışı ---------- adına kayıtlı aracın 30/04/2015-2016 vadeli, davalı ----------Ş tarafından ---------- numaralı poliçe ile sigortalandığı ve söz konusu poliçe kapsamında vefat/maluliyet tazminatı için teminat limitinin – kişi başı 290.000,00 TL olduğu, poliçenin 01.06.2015 tarihinden ÖNCE geçerli olan genel şartlar dahilinde tanzim edildiği, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu, Davacı vekili tarafından davaya konu kaza ile ilgili davalı sigorta şirketine 15.03.2018 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunduğunun ve davalı şirket tarafından kabul edilerek hasar dosyasının ikame edildiği, ancak yapılan başvuruda davacının sürekli maluliyetini gösterir sağlık kurulu raporunun bulunmadığı, herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmüştür.
Gelir Durumu;Davacı vekili dava dilekçesinde davacının kaza tarihinde geliri, eğitim durumu ve mesleği ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı ve belge sunulmadığı, 05.06.2018 tarihli dilekçesinde asgari ücret düzeyinde olduğunun kabulünü talep ettiği,Hesap / Rapor tarihi itibariyle (en son bilinen 2025 yılı asgari cüretlerle hesaplandığında), Davacı -------- 08/05/2015 tarihinde geçirmiş olduğun trafik kazası sonrası,- 6 ay süre ile geçici iş göremezlik zararının; yolcu konumunda bulunan davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 5.912,31 TL olduğu, tescil kaydı olmayan davacıya ----------- tarafından davacıya geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığı, sağlık giderleri / tedavi giderleri teminatından karşılanabileceği,- %4,2 maluliyet oranı dahilinde sürekli maluliyet zararının, yolcu konumunda bulunan davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 378.408,15 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 290.000,00 TL azami teminat limiti ile işbu zarardan sorumlu olduğu
Islah Davacı vekilince talep artırım dilekçesi sunularak geçici iş göremezlik için 5.912,31 TL'nin, kalıcı iş göremezlik için 284.087,69 TL'nin toplamda 290.000 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesinin talep edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı, araçta yolcu olarak bulunan davacının aracın tek taraflı kazasından dolayı yaralnmasından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalı tarafa sigortalı ---------- plaka sayılı otomobil sürücüsü dava dışı ---------- tek taraflı kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olup davacı araç içerisinde yolcu olduğunda kusursuzdur. Kaza tarihinde geçerli yönetmelik hükümlerine göre aldırılan ATK maluliyet raporuna göre; Davacı'nın % 4.2 (yüzdedörtnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı ve İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Davacı ---------- 08/05/2015 tarihinde geçirmiş olduğun trafik kazası sonrası,- 6 ay süre ile geçici iş göremezlik zararının; yolcu konumunda bulunan davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 5.912,31 TL olduğu, tescil kaydı olmayan davacıya ------------ tarafından davacıya geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığı, sağlık giderleri / tedavi giderleri teminatından karşılanabileceği, %4,2 maluliyet oranı dahilinde sürekli maluliyet zararının, yolcu konumunda bulunan davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 378.408,15 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 290.000,00 TL azami teminat limiti ile işbu zarardan sorumlu olduğu,
Davacı vekilince bedelin ıslah edildiği, davacı vekili tarafından davaya konu kaza ile ilgili davalı sigorta şirketine 15.03.2018 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunulduğu ve davalı şirket tarafından kabul edilerek hasar dosyasının açıldığı, yapılan başvuruda davacının sürekli maluliyetini gösterir sağlık kurulu raporunun bulunmadığı, herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmakla, tahsil şartları oluşan 290.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-290.000,00 TL 'nin 09.05.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE
2- Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 19.809,90 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL ile ıslah harcı 570,86 TL 'nin mahsubu ile bakiye 19.203,14 TL harcın davalıdan tahsiline HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yargılama gideri mahiyetinde olan 35,90 TL peşin harcı ve 570,86 TL ıslah harcının toplamı olan 606,76 TL dava harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan masraflar toplamı olan 9.635,85 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan AAÜT uyarınca 46.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluklarında verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.15.05.2025