mahkeme 2024/550 E. 2025/240 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/550

Karar No

2025/240

Karar Tarihi

8 Nisan 2025

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/550 Esas
KARAR NO: 2025/240
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/07/2024
KARAR TARİHİ: 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından 04/07/2024 tarihinde -------- ---------- Şubesine alıcısına gönderilmek üzere içerisinde firmalarının hamili olduğu --------- Şubesi ---------- çek numaralı 64.000 TL bedelli 31.10.2024 vade tarihli çek, --------- şubesi ------------ çek numaralı 18.290 tL bedelli 30.09.2024 vade tarihli çek, -------- Şubesi -------- çek numaralı 80.000 TL bedelli 30.09.2024 vade tarihli çek ve ---------- Bankası ---------- Şubesi ----------- çek numaralı 200.000 TL bedelli 30.09.2024 vade tarihli çek 4 adet çekin teslim edildiğini, müvekkilinin gönderinin uzun süre alıcısına ulaşmaması üzerine takip numarası ile ----------- üzerinden yaptığı sorgulamada --------- ---------- aktarma hat aracında olduğu bilgisini edindiğini, söz konusu gönderinin bulunamadığını, . --------- Seri No / --------- Kargo Takip numaralı gönderimiz yerine teslim edilmediğini, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin büyük mağduriyetinin oluşacağını, çeklerin kaybolduğu bilgisi edinildikten sonra savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile ---------- Şubesi ----------- çek numaralı 64.000 TL bedelli 31.10.2024 vade tarihli çek, ----------- şubesi ----------- çek numaralı 18.290 tL bedelli 30.09.2024 vade tarihli çek, -------- Şubesi ----------- çek numaralı 80.000 TL bedelli 30.09.2024 vade tarihli çek ve---------- Bankası ---------- Şubesi ------------ çek numaralı 200.000 TL bedelli 30.09.2024 vade tarihli çek 4 adet çekin zayi olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : ---------Ş.,---------- Bankası, ----------, ----------- Bankası, ----------- Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü.Ticaret sicil gazetesinde tüm ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinin 18/12/2024 olduğu görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi uyarınca "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 761. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir."
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi uyarınca "(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. (2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 764. maddesi uyarınca "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. "(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir."
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin olduğu, dava konusu senetlerin çek niteliğinde olduğu, çeklerin iptalini istemekte davacının hukuki yararının bulunduğu, davacının yukarıda atıf yapılan TTK 759. Maddesine göre çeklerin iptalini isteyebileceği, yine mevcut delil durumuna göre çeklerin zayi olduğunun (kaybolduğunun) kabulünün gerektiği, mahkememizce yukarıda atıf yapılan yasa hükümlerine uygun olarak ilan yapıldığı ancak ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği, bu sebeple dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu
*---------- Şubesi'ne ait, ----------- çek numaralı, 31/10/2024 keşide tarihli, 64.000,00 TL bedelli
*--------- Şubesi'ne ait, ----------- çek numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, 18.290,00 TL bedelli
*---------- Şubesi'ne ait, ------------- çek numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli
--------- Bankası ----------- Şubesi'ne ait, ----------- çek numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli
çeklerin 6502 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651/1 ve 764/1. maddeleri uyarınca İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesi yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,
5-Davacı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2025

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim