mahkeme 2023/601 E. 2024/386 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/601

Karar No

2024/386

Karar Tarihi

21 Mayıs 2024

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/601 Esas
KARAR NO: 2024/386
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/08/2023
KARAR TARİHİ: 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; yaklaşık 2 ay öncesinde satmış olduğu ürünler karşılığında -------- düzenlediği 200.000,00 TL bedelli, -------- Şubesine ait -------- seri numaralı, 19.09.2023 tarihli çeki kaybettiğini, bu çekin dava dışı -------- Şti adına düzenlenmiş olup, çeki kayıp ettiğimi fark ettiğini, söz konusu çekin üçünçü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını belirterek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TALEBİN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı 21/05/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çeke ait davasından feragat ettiğini imzalı olarak beyan etmiştirDavadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2--Ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 157,75‬ TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde------- Bölge Adliye Mahkemesinde 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim