mahkeme 2026/28 E. 2026/21 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/28
KARAR NO : 2026/21

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 12/01/2026
KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Konkordato talep eden borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; ---. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ---- Esas sayılı konkordato dosyasında müvekkili şirket -----Şirketi ile aynı grup şirket yapısı içerisinde birlikte hareket eden ------hakkında 24.12.2025 tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verildiğini, işbu konkordato başvurusunun,-----. adına yapılmakta olup, anılan şirket yukarıda sayılan şirketlerle aynı grup yapısı içerisinde, fiilen ve hukuken organik bağ altında faaliyet göstermekte olduğunu, grup şirketlerinin ortaklık yapıları incelendiğinde, tüm şirketlerin ortaklarının ---- ve ---- olduğu; şirketlerin faaliyetlerini aynı merkez adresinden yürüttükleri ve ortak bir yönetim anlayışı altında faaliyet gösterdikleri açıkça görülmekte olduğunu, şirketlerin iştigal konuları birbiriyle örtüşmekte, ticari faaliyetleri birbirini tamamlar nitelik taşımadığını, bu durumun, şirketler arasında ekonomik ve fonksiyonel bir bütünlük bulunduğunu ortaya koymakta olduğunu, nitekim mali, idari ve ticari kararlar grup bünyesinde birlikte alınmakta finansman, tedarik ve pazarlama süreçleri koordineli şekilde yürütülmekte olduğunu, öte yandan, müvekkili şirketin -----., diğer grup şirketlerinin bankalar nezdinde kullandıkları krediler bakımından müteselsil kefil sıfatını haiz olup; bu kefalet ilişkisi, şirketlerin borç ve yükümlülüklerinin fiilen iç içe geçtiğini ve şirketlerden biri hakkında yürütülecek bir icra veya takip sürecinin doğrudan diğer şirketleri de etkileyeceğini açıkça ortaya koymakta olduğunu, şirketler arasındaki ortaklık yapısı, faaliyet birliği, mali ve ticari bütünlük ile müteselsil kefalet ilişkileri birlikte değerlendirildiğinde; müvekkil şirketin ekonomik varlığının grup şirketlerinden bağımsız olarak değerlendirilmesi fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle konkordato sürecinin, grup konkordatosu kapsamında, birlikte yürütülmesi zorunlu olduğunu, bu sebeple, öncelikle işbu konkordato başvurusu----. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki mahiyeti itibarı ile İİK 285 vd. maddesi uyarınca borçlular tarafından açılmış konkordato davasıdır.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, arada fiili ve organik bağ olduğu görülmüştür. -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, borçlu şirketin kefaletleri sebebiyle projesinin gerçekçi ve inandırıcı olmasından, rayiç öz varlığının tespitine kadar önem arz eden hususların ---. ATM'nin ------ Esas sayılı dosyasında yapılacak inceleme ve değerlendirmelere sıkı sıkıya bağlı olduğu, rayiç tespitleri için davaların bir arada görülmesi gerektiği anlaşılmış, arada fiili ve organik bağ olması nazara alınarak eldeki davanın------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.