mahkeme 2024/918 E. 2025/288 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/918 ESAS
KARAR NO : 2025/288
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/11/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci --------- - --------- Ait ----------, ---------- Şubesi, ----------- Çek Seri Numaralı, 25.11.2024 Ödeme Tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin hamilince düzenlenip müvekkiline ciro edildiğini, yani müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çeki teslim almasının ardından çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, söz konusu çekin çalınma ihtimali ve üzerinde tahrifat yapılma ihtimalinin bulunduğunu, TTK 757/1. maddesi gereği müvekkilinin ikametgah adresinin --------- olduğundan Mahkememizin işbu davaya bakmaya yetkili olduğunu, keşidecinin ticari faaliyetleri gereği cirosu yüksek olduğundan çekin bir kimsenin eline geçmesi halinde çeki elinde bulunduran kimsenin bankaya başvurarak çeki tahsil edebilmesinin mümkün olduğunu, söz konusu çekin tahsil edilmesi halinde müvekkili nezdinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması muhtemel olduğunu beyan ederek çekin öncelikle teminatsız aksi takdirde uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir olarak ödemeden men yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili 03/01/2025 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca 1/3 oranında hesaplanan 205,13-TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 221,87-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/04/2025