mahkeme 2024/878 E. 2025/692 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/878 ESAS
KARAR NO : 2025/692
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/11/2024
KARAR TARİHİ : 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir araç satışından dolayı arkadaşından 3 adet çeki ciro ettiğini ve 08/11/2024 tarihinde adresinin yazılı olduğu mahallede kaybettiğini, herhangi bir şüphelinin olmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi hem de kayıp olan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemece açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunmakta olduğunu, bu sebeple öncelikle söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, akabinde söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğundan bahse konu çeklerin iptali ile müvekkilinin meşru hamil olduğuna karar verilmesini talep ederek davanın kabulüne, öncelikle dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, dava konusu çeklerin zayi olmaları nedeniyle iptaline ve müvekkilinin meşru hamil olduğuna karar verilmesini taleple dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 15/04/2025 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen 21/03/2025 ve 25/03/2025 tarihli yazı cevabından çeklerin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; ------- Şubesine ait, -------- seri nolu, 18/02/2025 tarihli, Keşideci ------- Şti., 200.000,00-TL değerindeki çek ile ------- Bankası -------- Elazığ Şubesine ait, -------- seri nolu, 15/01/2025 tarihli, keşidecisi --------- olan, 350.000,00-TL değerindeki çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;Dava konusu ------- Şubesine ait, -------- seri nolu, 18/02/2025 tarihli, Keşideci ------Şti., 200.000,00-TL değerindeki çek ile ------- Bankası -------- Şubesine ait, ------- seri nolu, 15/01/2025 tarihli, keşidecisi--------- olan, 350.000,00-TL değerindeki çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 16/09/2025